СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3802/2025 2-3802/2025~М-3004/2025 М-3004/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3802/2025

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело №

УИД 75RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил клиенту денежные средства в сумме 650 000 рублей. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 757 647,26 рублей, из которых: 647 510,81 рублей - основной долг; 107 274,06 рублей - плановые проценты; 2862,39 рублей – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 647,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 153 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался в установленном порядке. Представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, снизить сумму неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил клиенту кредитную карту с лимитом кредитования в размере 510 000 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 757 647,26 рублей, из которых: 647 510,81 рублей - основной долг; 107 274,06 рублей - плановые проценты; 2862,39 рублей – пени.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд отмечает, что действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Банком самостоятельно была уменьшена задолженность по пени до 10 % - 2862,39 рублей.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

При таких обстоятельствах и с учетом условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 757 647,26 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 20 153 рублей. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 647,26 рублей, в том числе: 647 510,81 рублей – задолженность по основному долгу, 107 274,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 2862,39 рублей – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 153 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025