Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк России к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского акционерного отделения № 8635 ПАО Сбербанк России обратился в суд общей юрисдикции с иском к ответчикам (основному заемщику ИП ФИО1 и поручителю ФИО2) о взыскании суммы долга по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 404,81 руб., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 11 805 руб. в пользу истца;

в обосновании иска истец ссылается на то, что ИП ФИО1 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту « Кредит « Доверие» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО « Сбербанк России» по продукту « Кредит « Доверие» № № с суммой кредита в размере 1 600 000 руб. на срок до 30 сентября 2019 года.

Во исполнении п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования Кредитор 08.09.2016 перечислил Заемщику сумму кредита на его счет, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с расчетом задолженности на 27 апреля 2019 года обязательства Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляют сумму 860 404, 81 руб., в т.ч.:

-неустойка за просроченные проценты- 386,62 руб.;

-неустойка за просроченную ссудную задолженность- 7 604, 33 руб.;

-просроченные проценты за кредит- 11365, 29 руб.;

-ссудная задолженность- 841 048, 57 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства от 30.09.2016 года № № ( Договор Поручительства), а также Банковскую гарантию, в которой в качестве гаранта выступает акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

В нарушении условий кредитного договора Заемщик нарушал сроки внесения платежей по кредиту по согласованному Графику, в результате чего истец обратился в суд 14 мая 2019 года с иском о взыскании с обоих ответчиков суммы долга в солидарном порядке.

При этом, Банк направлял Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита.

19 июня 2019 от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об уточнении ( уменьшении) исковых требований, согласно которого, в связи с произведенными ответчиками гащениями суммы задолженности на общую сумму 45 372, 45 :

- 06.05.2019- 294, 45 руб.;

-16.05.2019- 10 000 руб.;

-17.05.2019- 15 000 руб.;

-20.05.2019- 5000 руб.;

-23.05.2019-58,5 руб.;

-27.05.2019-19,5 руб.;

06.06.2019-15000 руб.,

По состоянию на 18 июня 2019 сумма задолженности по кредитному договору № № от 30 сентября 2016 составляет 815 032 руб., складывающаяся из:

-неустойки на просроченные проценты- 386,62 руб.;

-неустойки на просроченную ссудную задолженность- 7 604, 33 руб.;

-просроченной ссудной задолженности- 807 041, 41 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, а также просит взыскать с ответчиков оплаченную истцом госпошлину в полном размере 11 805 руб.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, дополнив, что в силу стечения финансовых обстоятельств у него образовалась задолженность, рассчитывает на заключении в дальнейшем с Кредитором мирового соглашения, дабы частями исполнить судебное решение.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, расчет, приходит к следующему выводу.

30 сентября 2016 года между Банком и ответчиком ИП ФИО1 было достигнуто соглашение по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО « Сбербанк России» по продукту « Кредит « Доверие» № № с суммой кредита в размере 1 600 000 руб. на срок до 30 сентября 2019 года, под 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно утвержденному графику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства от 30.09.2016 года № № ( Договор Поручительства), а также Банковскую гарантию, в которой в качестве гаранта выступает акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет систематически, нарушал условия о сроках платежей, образовалась задолженность.

По состоянию на 18 июня 2019 общая сумма задолженность, с учетом частично погашенных ответчиком платежей, составляет 815 032 руб. 36 коп., в том числе:

-неустойки на просроченные проценты- 386,62 руб.;

-неустойки на просроченную ссудную задолженность- 7 604, 33 руб.;

-просроченной ссудной задолженности- 807 041, 41 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Ответчиком ( заемщиком), как следует из выписки по лицевому счету, допущены нарушения условий договора. Согласно последнему расчету сумма задолженность по кредитному договору составила 815 032 руб. 36 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику и поручителю с требованиями о досрочном возврате долга, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то есть истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены, однако истцом не ставится вопрос о расторжении договора.

Пунктами 1.3-1.5 Общих условий договора установлено, что Договор заключается на основании Заявления на Условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank. ru в региональной части раздела « Малому бизнесу», действующих на дату подписания банком и Заемщиком Заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка являются неизменными в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с п.3 Договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,0 процентов годовых. Во исполнении п.3.1-3.2 Общих условий кредитования Кредитор 08.09.2016 перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №, и не отрицается в суде ответчиками.

Пунктом 6.5 Общих условий установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредит и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита ( в т.ч., но не исключительно: кредитным договором, договором об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и банком.

На основании п.1.2 Общих условий договора Поручительства заключение договора поручительства между Банком и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединение производится путем подписания Поручителем в офисе банка Индивидуальных условий Поручительства.

Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательство по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Кредитор 14.02.2019 направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора, которое ответчиками получены, о чем оба подтвердили в судебном заседании.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ);

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец уменьшил сумму иска с 860 404,81 руб. до 815 032 руб., в связи с частичной оплатой долга ответчиками в ходе судебного спора, при этом настаивает на взыскании в судебных расходов ( госпошлины) ответчиками в полном объеме, так,

истцом по платежному поручению № от 30.04.2019 оплачена госпошлина в сумме 11 805 рублей, на возмещении которой он настаивает, следовательно, в силу закона, данная сумма подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке в полном размере, а не пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк России задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие» № № от 30 сентября 2016 года сумму 815 032 руб.,

складывающуюся из неустойки на просроченные проценты- 386, 62 руб.; неустойки на просроченную ссудную задолженность- 7 604, 33 руб.: просроченной ссудной задолженности- 807 041, 41 руб.,

а также оплаченную истцом госпошлину в размере 11 805 руб., а всего в сумме 826 837 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Свиридова И.Г.