Решение № 2А-629/2024 2А-629/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-629/2024

Дело 2а-629/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак 11 июля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО12 к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, к Призывной комиссии МР Баймакский район РБ, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районам Республики Башкортостан, Администрации МР Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО13. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, к Призывной комиссии МР <адрес> РБ, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районам Республики Башкортостан, Администрации МР Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии, указывая, что в ходе весеннего призыва 2024 г. на медицинском освидетельствовании истец предъявлял жалобы врачам на заболевание: Остеохондроз позвоночника.Истец указывает, что указанное заболевание соответствуют ст. 66 п «в» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, в соответствии с действующим законодательством, по данному заболеванию, истец должен быть освобожден от прохождения военной службы по призыву и признан ограниченно годным к военной службе по призыву (категория «В» - ограничено годен). Заболевание подтверждено медицинскими документами: Протоколом исследования клиникой БГМУ от ДД.ММ.ГГГГ, магнитно-резонансной томографией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования ООО «МЦ МЕГИ» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования клиникой БГМУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ЭНМГ клиники ООО «МЦ МЕГИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выпиской с <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ему была поставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и выдана повестка серии № для контрольной явки на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 15 Положения о призыве на военную службу решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. В соответствии с п. 16 Положения повестка о явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы вручается призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу. Требование Положения нарушено сотрудниками военкомата, выдана повестка на отправку, при отсутствии записи в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, о вынесенном решении призывной комиссии, что ограничивает истца в реализации права на обжалование решения призывной комиссии.

Административный истец просит признать и отменить решение призывной комиссии г. Баймак и Баймакского района о признании ФИО14. по кат <данные изъяты> годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать призывную комиссию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО15 путем признания его ограниченно годным к военной службе и зачисления в запас Вооруженных сил Российской Федерации.

Применить запрет на осуществление военным комиссариатом города Баймак, Баймакского и Зилаирского района Республики Башкортостан и военным комиссариатом Республики Башкортостан действий, связанных с призывом ФИО16., на военную службу, удержание на Республиканском сборном пункте с целью отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель военного комиссариата на судебное заседание представил возражение, указывая, что с заявленными требованиями не согласны и считают их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества. Согласно статьям 22-28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежать граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 декабря по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют, военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и внутригородских территориях городов федерального назначения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Военный комиссар (муниципальный), на основании решения призывной комиссии, создаваемой на период призыва Указом Президента РФ, вызывает всех без исключения граждан, подлежащих призыву на военную службу очередную призывную компанию, с целью осуществления мероприятий по медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу (ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия принимает решения о призыве гражданина на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва, об освобождения от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.2 Положения о военно-врачебной экспертизы, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах, других войсках, воинский формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебная комиссия.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистам, отоларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатом медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля №565 утверждено Положением о военно-врачебной экспертизы).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, обучение по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросам с вынесением письменного заключения.

Освидетельствование проводится методом оценки медицинских документов, подтверждающих диагноз, установленный в медицинских учреждениях (территориальных) государственной и муниципальной системы здравоохранения, и характеризующих состояние здоровья призывника, а также путем личного осмотра врачами-специалистами военно- врачебной комиссии.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, заявивших о несогласия с заключением, об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, несогласных с решением комиссии, проводиться по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, несогласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

При обследовании проводиться комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Совместно Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. №240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» обследование (лечение) призывников, а также своевременность, полноценность обследования, качество оформления на них врачебно-экспертной документации хода лечебно-оздоровительной работы возложено на медицинские организации по их территориальности.

Обязанность прохождения лабораторных исследований не ранее 30 суток до начало медицинского освидетельствования возложена непосредственно на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, поскольку эти результаты могут освидетельствовать о наличии или об отсутствии в организме человека не проявляющих себя скрытых инфекций.

Кроме того, существует обязанность гражданина представить медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего несению военной службы.

Однако, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, характеризующие состояние его здоровья, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего несению военной службы, не предоставил.

Ответчик указывает, что административный истец обжалует решение призывной комиссии MP Баймакский район о призыве его на военную службу, до этого жалоб не поступало

ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование, где установлено, что ФИО19 признан <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Постановлением Правительство РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О военно-врачебной экспертизы».

Ответчик указывает, что решение не утверждено Центром военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО20, призывной комиссией MP Баймакский район призван на военную службу. На отправку не пришел, ни каких оправдательных документов, медицинских справок, заключений не предоставил. Гражданин ФИО21 обратился в суд не раз, болезни всегда разные, но годен к военной службе. Согласно ФЗ № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» правительство постановил определяет медицинские организации которые имеют лицензии и право на мед освидетельствование. Контрольное медицинское освидетельствование (КМО) определяет правильность решения районной призывной комиссии. На КМО ФИО22. был оповещен, но ехать оказался. Ответчик указывает, что своими действиями призывник ФИО23 уклоняется от призыва на военную службу, обращение в суд один из путей уклонения от военной службы. Решения о призыве и отправке на военную службу весенней призывной компанией ДД.ММ.ГГГГ года призывника ФИО24. остались не реализованными. В ходе мероприятий, связанные с призывом на военную службу, у данного гражданина отсутствовали все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.23 и ст. 24 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик просит в удовлетворении требований административного искового заявления отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В данном случае административный истец полагает, что решением призывной комиссии, основанном, в том числе, на заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, нарушены его права, поскольку решение о его призыве на срочную военную службу вынесено без учета состояния его здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ, воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

При этом пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ установлено, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 указанного Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ закреплено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно части 3 статьи 29 Закона N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 6, 11 Положения).

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При не согласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года (пункт 8 Положения).

Как следует из материалов административного дела, определением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза в ООО «ТопМедЦентр». Согласно результатам экспертизы от № № ФИО25. признан «В»- ограничено годен к военной службе.

При этом ФИО26. длительное время состоял на учёте как призывник, наблюдался по месту жительства, врачами призывной комиссии была установлена Категория Б-4. ФИО2 предоставлена была отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Призывной комиссии Республики Башкортостан решение призывной комиссии муниципального района Баймакский районот ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отсрочки от призыва на службу ФИО27. постановлено утвердить, признать его Б-3 годен к военной службе с незначительными ограпничениями, что подтверждено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссия врачей при осмотре ФИО1 ФИО28 в течение значительного времени нахождения на учёте как призывника не определяла категорию годности «В»- ограниченно годе к военной службе. Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву. В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее- Федеральный закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу. В силу положений ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 названного Закона). В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе. Пунктом 14 Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе). Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. От призыва на военную службу в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе. Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565. Судом установлено, что ФИО29 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что освидетельствование ФИО30 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, решение о призыве административного истца на военную службу принято призывной комиссией субъекта по результатам медицинского освидетельствования, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ и соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела и состоянию здоровья административного истца, поэтому решение призывной комиссии признано законным. Суд отдаёт предпочтение заключению врачей призывной комиссии, которая значительный период времени проводила обследование ФИО31 как призывника. В состав комиссии входил обязательный перечень необходимых врачей-специалистов. Заболеваний, позволяющих установить заболевание, позволяющее освободить истца от обязанности военной службы, не было установлено. Доводы административного истца о наличии заболеваний, что давало бы основания к освобождению от призыва на военную службу, суд признаёт не состоятельными. Доводы административного истца о том, что решение о его призыве на военную службу является незаконным, суд находит не обоснованными. Суд не соглашается с заключением военно-врачебной экспертизы. Права административного истца не нарушены. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец прошёл медицинское обследование врачами, входящими в состав призывной комиссии. Контрольно-медицинское обследование истец не прошёл. Из объяснений ответчика следует, что прохождение контрольно-медицинского обследования в настоящее время не возможно.

Анализ личного дела призывника ФИО32 подтверждает обоснованность оспариваемого истцом решения. Каких-либо доказательств наличия основания для освобождения от призыва на воинскую службу не представлено. Все необходимые исследования и требуемые осмотры проведены, что нашло документальное подтверждение

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО33. к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, к Призывной комиссии МР Баймакский район РБ, Военному комиссариату г. Баймак, Баймакского и Зилаирского районам Республики Башкортостан, Администрации МР Баймакский район РБ об оспаривании решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.