Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Радевич Т.Г.,

с участием помощника прокурора

Южно-Курильского района Горшкова И.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южно-Курильского района защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности организовать сбор бытовых отходов на прилегающей территории <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Южно-Курильского района проведена проверка о нарушениях <данные изъяты> жилищного законодательства. В ходе проверки выявлено, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на придомовой территории <адрес> имеет место несанкционированная свалка бытовых отходов.

Помощник прокурора Южно-Курильского района Горшков И.Ю. в судебном заседание исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, директор предприятия П.С.В. направил заявление о признании иска, а так же комиссионный акт об устранении нарушения.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, то с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Южно-Курильской городской округ» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Южно-Курильского района защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности организовать сбор бытовых отходов на прилегающей территории <адрес><адрес> – удовлетворить.

Возложить на <данные изъяты> обязанность организовать сбор бытовых отходов на прилегающей территории <адрес><адрес>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова