Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1963/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1963/2017
г. Тюмень
27 марта 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, площадью объекта: 1000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес> №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности должнику – ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Юникорбанк», возбуждено исполнительное производство. Согласно выписки ЕГРП ответчик владеет на праве собственности вышеуказанным земельным участком.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов. Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по месту жительства ответчика, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «Юникорбанк», было возбуждено исполнительное производство.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для установления доходов и имущества должника.

Согласно выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения о владении ФИО1 на праве собственности земельным участком - назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, площадью объекта: 1000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес> №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, иные совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, направленные на установление доходов и имущества должника ФИО1 не дали положительных результатов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО «Юникорбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО конкурсного управляющего ОАО «ЮНИКОРБАНК в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> №, кадастровый №, принадлежащий ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2017.

Судья Н.В. Фаизова