Постановление № 5-494/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-494/2020

Дело № 5-494/2020 76RS0024-01-2020-002749-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2020 года в 14 часов 38 минут на участке ФАД М-8 Холмогоры 245 км. +120 м. Ярославского района Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем АФ-4749 АL с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящий на обочине автомобиль «Мерседес Бенц Спринт» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель ФИО1, после чего автомобиль «Мерседес Бенц Спринт» произвел наезд на находящегося около этого автомобиля и осуществляющего ремонт данного автомобиля ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он управлял грузовым фургоном «Исузу», двигался по проезжей автодороги М8 Холмогоры со стороны г.Москвы в сторону г.Ярославля в крайней правой полосе со скоростью 70 км./час части. Перед выездом 2 июня 2020 года он проходил предрейсовый медицинский осмотр и контроль технического состояния транспортного средства, автомобиль был технически исправен, в кабине установлен видеорегистратор, в салоне ехал один, погода была пасмурная, светлое время суток, проезжая часть сухая без недостатков. Двигаясь без изменения направления в районе 246 км. метров за 100 он увидело стоящей на обочине проезжей части автомобиль грузовой фургон белого цвета, за 10-15 метров попытался перестроиться в левую полосу для того, чтобы объехать фургон «Мерседес», но в это время в полосе двигались транспортные средства, спустя несколько секунд правым углом своего фургона совершил наезд на стоящий «Мерседес», который от удара съехал в кювет и совершил опрокидывание, он сразу же остановился и побежал к месту ДТП, где на обочине увидел лежащего мужчину, который был в сознании, у него имелась травма головы, из которой шла кровь. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи забрала пострадавшего в больницу. До момента наезда автомобиль «Мерседес» левой частью находился на проезжей части и знак аварийной остановки отсутствовал. Сам в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 1 июня 2020 года он по своим дела ехал из г.Смоленска в г.Архангельск на автомобиле «Мерседес Спринтер», принадлежащей его родственнику, 2 июня в утреннее время на территории Ярославской области участок автодороги М8 Холмогоры 245 км.+120 м. транспортное средство сломалось, о чем он сообщил своему дяде. Автомобиль он припарковал на обочине за краем проезжей части и выставил знак аварийной остановки. Вечером на место поломки автомобиля приехал его дядя Твердохлеб. В ночное время транспортное средство они оставили на обочине, а сами уехали в гостиницу. 3 июня 2020 года с 9 часов он продолжил ремонт автомобиля, знак аварийной остановки за ночь повредили, поэтому дядя позади его автомобиля поставил свой с включенной аварийной сигнализацией. Около 14 часов он находился под правой задней частью своего автомобиля и в это время почувствовал удар и на какое-то время потерял сознание. Приехавшая на место бригада скорой помощи доставила его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Позднее он узнал, что водитель грузового автомобиля с фургоном совершил столкновение с его транспортным средством. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На автомобиле «Мерседес» он ехал по своим делам, груз и пассажиры в автомобиле отсутствовали.

Помимо показаний потерпевшего ФИО1 и ФИО4 виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 3 июня 2020 года;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями;

-объяснениями ФИО2, из которых следует, что он является собственником автомобиля «Мерседес Бенц Спринтер» - грузовой фургон, которым с его разрешения управлял его племянник ФИО1. 2 июня 2020 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в пути из г.Смоленска в г.Архангельск на территории Ярославской области автомобиль сломался, после чего он выехал к племяннику на место поломки, вечером по приезду на место поломки автомобиля он увидел, что автомобиль находился на обочине, его габариты не выступали на проезжую часть, на месте поломки был выставлен знак аварийной обстановки, на ночь они оставили автомобиль на обочине, а сами уехали в гостиницу. Какие-либо перевозки племянник не осуществлял, фургон был пустой. Приехав обратно на место поломки 3 июня утром он увидел, что знак аварийной остановки поврежден, поэтому позади автомобиля на расстоянии 10-15 метров он поставил свой автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, около 14 часов он находился с дочерью в своем автомобиле, а ФИО5 находился у автомобиля «Мерседес», где производил его ремонт, в это время он услышал звук удара и увидел, что его племянник находится на обочине в крови, а «Мерседес» перевернут в кювете. Наезд на стоящий «Мерседес» совершил фургон «Исузу». Он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду на место увезла его племянника в больницу;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 2 июня 2020 года он находился на рабочем месте и осуществлял объезд федеральной трассы М8 Холмогоры, проезжая 245 км.+120 м. наблюдал ремонтирующийся автомобиль «Мерседес Спринтер» белого цвета, стоящий на обочине не выступая на проезжую часть и не мешая движению. 3 июня 2020 года также совершая объезд ему сообщили, что на 245 км. произошло ДТП. Приехав на место увидел, что «Мерседес спринтер» находится в кювете, а неподалеку от него на обочине стоит автомобиль «Исузу», совершивший наезд;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 26 августа 2020 года, согласно выводам, которой по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к легкому;

- видеозаписью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменные материалы дела и видеозапись, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящий на обочине автомобиль, после чего данный автомобиль произвел наезд на ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе характеристику с места работы, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476200030028105, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова