Решение № 2-1867/2018 2-1867/2018~М-1737/2018 М-1737/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/18 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - банк «ВБРР (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР (АО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме 127679,90 руб. по состоянию на <дата> включительно, из которых: 117924,46 руб. – основной долг, 8593,23 руб. – проценты за пользование Кредитом за период с <дата> по <дата>; 894,61 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 267,60 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом; а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3753,60 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между «ВБРР (АО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ФИО1 были предоставлен кредит в сумме 145000 руб. на срок по 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом 19,00 % годовых на потребительские цели. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика <дата>. Начиная с июня 2017 г. ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором. В соответствии с п.2.5.2 общих условий истец имеет право требовать досрочного возврат кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору. Ответчику было направлено требование о возврате кредита исх. № ***-ОСРБ /18 от <дата>, однако обязательства ответчиком не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, письменным заявлением исковые требования уточнила, просила с учетом платежа по кредитному договору, произведенного <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме 25086,84 руб. по состоянию на <дата> включительно, из которых: 18973,10 руб. – основной долг, 1011,79 руб. – проценты за пользование Кредитом за период с <дата> по <дата>; 4544,30 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 557,65 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом; а также процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3753,60 рублей

Представитель истца доверенности по ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен путем заказного письма с уведомлением, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Банк «ВБРР (АО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на потребительские цели на сумму 145000 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользованием кредитом 19 % годовых, заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора № *** от <дата> размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 3800 руб. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты платежа – 10 числа каждого месяца.

Как следует из п.1.2. и раздела 4 Общих условий погашение кредита производится Ответчиками ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счёт ответчика. Ежемесячный платеж включает сумму, направленную на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период.

Пунктом 12 кредитного договора № *** установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

Согласно п. 6.2., 6.4 общих условий договора потребительского кредитования неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее полного погашения включительно. Базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 145000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** ото <дата>, выпиской по лицевому счету № ***.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, начиная с июня 2017 г. нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором, что подтверждается движением по счету № ***.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на <дата> с учетом платежа по кредитному договору, произведенного <дата>, составила 25086,84 руб. из которых: 18973,10 руб. – основной долг, 1011,79 руб. – проценты за пользование Кредитом за период с <дата> по <дата>; 4544,30 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 557,65 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ расчет, предоставленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Судом установлено, что истец направил в адрес ФИО1 23.03.2018г. уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх № ***), до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключая с банком кредитный договор, согласилась с его условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца в уточненном виде подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору на <дата> в размере 25086,84 руб. из которых: 18973,10 руб. – основной долг, 1011,79 руб. – проценты за пользование Кредитом за период с <дата> по <дата>; 4544,30 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 557,65 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд также полагает, что подлежат удовлетворению требования истца в уточнённом виде о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, у суда полагает необходимым взыскать процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае следует учитывать, что уточнение иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им уточнения иска при частичном добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3753,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме 25086,84 руб. по состоянию на <дата> включительно, из которых: 18973,10 руб. – основной долг, 1011,79 руб. – проценты за пользование Кредитом за период с <дата> по <дата>; 4544,30 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 557,65 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3753,60 рублей.

Взыскать в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" с ФИО1 * * * проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.

Судья : Лёшина Т.Е.