Определение № 2-2523/2016 2-51/2017 2-51/2017(2-2523/2016;)~М-2346/2016 М-2346/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2523/2016

Дело № (2 -2523/16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 Марта2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грант Авуар» сумму долга в размере 28 733 000,00 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «Грант Авуар» и ФИО1 01.10.2014 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, ООО «Грант Авуар» уступил ответчику ФИО1 права требования к ООО «Аристо» уплаты денежных средств в сумме 28 733 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4 указанного договора, ответчик обязуется уплатить истцу за уступаемые права требования денежные средства в размере 28 733 000 рублей 00 копеек, не позднее 01.10.2015. Ответчик за уступленное право требования, оплату не произвел. Хотя срок, в течение которого ответчик должен был оплатить сумму по договору уступки прав требований, наступил еще 01.10.2015, однако директором ООО «Грант Авуар» ФИО2 не были предприняты попытки о взыскании задолженности. Кроме того, решением Абритражного суда Свердловской области от 13.07.2016 по делу № А60-59907/2015 ООО «Грант Авуар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.10.2016 производство по данному гражданскому делу, было приостановлено до рассмотрения Асбестовским городским судом Свердловской области гражданского дела по иску ООО «Гостиница Центральная» к ФИО4, ООО «ГрантАвуар», ФИО1, о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Гражданское дело по иску ООО «Гостиница Центральная» к ФИО4, ООО «ГрантАвуар», ФИО1, о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, Асбестовским городским судом Свердловской области рассмотрено, 09.11.2016, вынесенное определение по которому, вступило в законную силу, 16.02.2017.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.02.2017, производство по данному гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга, возобновлено, с назначением судебного заседания на 30.03.2017.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Грант Авуар» - ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 29.03.2017 (с правом отказа от иска), от исковых требований, предъявленных ООО «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга, отказалась. Просила принять отказ от иска, производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 3613130 от 21.03.2016, и в качестве представителя третьего лица – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 4082143 от 20.12.2016, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из письменного заявления истца в лице конкурсного управляющего ФИО5, истец от исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании суммы долга, отказался. Просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО1 о взыскании суммы долга,

Производство по гражданскому делу № 2-51/17 (2-2523/16) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.