Апелляционное постановление № 22-4996/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 22-4996/2018Судья Бурда Ю.Ю. Дело № года <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего судьи Шайфлера И.А. при секретаре Савицкой О.М. с участием: прокурора прокуратуры <адрес> Клековкиной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 07 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о снятии судимости Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 07 августа 2018 года ходатайство возвращено осужденному ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что суд мог самостоятельно истребовать документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу. В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Клековкина К.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. По смыслу закона, доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного погашения судимости, должны представляться в суд лицом, обратившимся в суд с данным ходатайством. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом, суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Данные положения законодательства судом при принятии решения по делу учтены в полном объеме, и, возвращая ходатайство, суд первой инстанции верно исходил из того, что осужденным ФИО1 копия приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, свидетельствующие о его поведении после отбытия наказания, назначенного по данному приговору, представлены не были, что является препятствием для рассмотрения доводов осужденного по существу, а ссылки осужденного на то, что суд обязан истребовать документы, необходимые для рассмотрения ходатайства, являются несостоятельными, поскольку суду не представлено сведений, что осужденный принимал самостоятельно меры к их истребованию, и ему было отказано в этом. При таком положении, судом принято обоснованное решение о возвращении ходатайства осужденному ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, при этом разъяснено право на повторное обращение в суд с данным ходатайством после их устранения. Выводы суда должным образом мотивированы, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 07 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ. Судья Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер Суд:Новосибирский областной суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Шайфлер Иван Антонович (судья) (подробнее) |