Постановление № 5-12/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020Бобровский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело № 5-12/2020 г. Бобров Воронежская область 13 февраля 2020 г. Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, при следующих обстоятельствах. 15.11.2019 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно продала физическому лицу за 100 рублей алкогольную, спиртосодержащую пищевую продукцию, объёмом 670 мл. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Вина ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 194469 от 31.01.2020, составленным по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ инспектором ИАЗ отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО8 с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что 15.11.2019 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно продала физическому лицу за 100 рублей алкогольную, спиртосодержащую пищевую продукцию, объёмом 670 мл; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.11.2019, согласно которого в присутствии понятых при производстве личного досмотра ФИО9 у последнего была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,4 литра с этикеткой «Ле сок черная смородина с таежными травами», заполненная наполовину прозрачной жидкостью с характерным резким запахом спиртного (л.д.5); - письменным объяснением ФИО10 от 15.11.2019 о том, что 15.11.2019 он приобрел у своей знакомой ФИО1 за 70 руб. пластиковую бутылку наполовину заполненную прозрачной жидкостью с запахом водки (л.д.6); - письменным объяснением ФИО1 от 15.11.2019 о том, 15.11.2019 в 17 часов 20 минут к ней домой пришел ФИО11 которому она продала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом около 0,7 л, находившуюся в пластикой бутылке емкостью 1,5 л. (л.д.7-8); - актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д.9); - определением № 1490 от 15.11.2019, составленным о/у ОУР отдела МВД по Бобровскому району Воронежской области ФИО12, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); -определением о назначении комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов от 15.11.2019 г. (л.д. 11); - определением от 14.12.2020, составленным заместителем начальника отдела МВД России по Бобровскому району - начальником полиции ФИО13 о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 12); - заключением эксперта № 6741 от 29.11.2019 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре (л.д. 14-15). Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Суд, исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в частности то, что она свою вину признала, раскаялась, признаёт их обстоятельствами, смягчающими её наказание, совокупность которых суд признаёт исключительной и считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией данной статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***> КПП 366601001 ОКТ МО 20604000 Р/с <***> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области КБК 18811690050056000140 БИК 042007001 УИН 18880436200001944697. Копию постановления направить в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области. Судья Попов А.П. Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 |