Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-5384/2018;)~М-5311/2018 2-5384/2018 М-5311/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

2-20/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Усиковой Я.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ПАО Банк «Югра» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк Югра, Центральный Банк Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении расходов связанных с лечением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Югра», в котором просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы на приобретение лекарств и эластичную компрессию нижних конечностей в размере 2111 руб., расходы на ксерокопирование – 90 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В ходе судебного заседания ФИО1 увеличила требования, просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы на приобретение лекарств и эластичную компрессию нижних конечностей в размере 2760 руб. и 2628 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 43740 руб., расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в размере 8722 руб., расходы на ксерокопирование – 90 руб. и 139,50 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 в качестве соответчиков привлечены Центральный Банк Российской Федерации, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований указала на то, что полученная травма в операционном офисе в г.Белгороде филиала ПАО Банк «Югра» в г. Москве 16 января 2016 г. повлекла за собой последствия. По этой причине истица принимала лекарственные препараты, несла на их приобретение расходы. В феврале 2017 г. истице был поставлен диагноз <данные изъяты> На лечение этого заболевания истицей были понесены расход. Приобретенное заболевание- посттравматический синдром – следствие травмы, неизлечимо и состояние ремиссии поддерживается только терапевтическими или хирургическими способами и приводит к инвалидности. 10 мая 2018 г. перенесла операцию по удалению металлоконструкций (пластины и винты) из левой голени, которые были установлены 22 января 2016 г. Указала на то, что не может быстро и долго ходить, подъем в гору и ходьба по лестницам доставляет болевые ощущения, не может заниматься спортом, в связи с чем жизнь истицы изменилась. Все это ухудшает качество ее жизни и приносит истице нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Интересы ответчика ПАО Банк «Югра» в судебном заседании представлял ФИО2, который возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Специальной нормой по отношению к общим правилам о возмещении вреда, а именно положениями ст. 1085 ГК Российской Федерации, установлен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что вред, причиненный повреждением здоровья, возмещается путем выплаты потерпевшему убытков, которые применительно к правоотношениям, возникающим из причинения вреда здоровью, состоит в том числе и из расходов, вызванных повреждением здоровья (реальный ущерб).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 октября 2017 г. по делу по иску ФИО1 к руководству Операционным офисом в г.Белгороде филиала ПАО БАНК «Югра» в г.Москве, филиалу ПАО БАНК «ЮГРА» в г. Москве, ПАО БАНК «ЮГРА», ИП ФИО3 о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов установлено, что 16 января 2016 года во время нахождения в Операционном офисе в г.Белгороде филиала ПАО БАНК «ЮГРА» в г.Москве, расположенном по адресу: <...> ФИО1 по пути к кассе банка уплата на лестнице, в результате чего получила травму. С 22 января 2016 г. по 18 июля 2016 г. ФИО1 находилась на стационарном, а впоследствии амбулаторном лечении. Установлены незаконность действий, вина ПАО БАНК «ЮГРА» в причинении вреда здоровью ФИО1 и наличие причинно-следственной связи между виновными противоправными действия ПАО БАНК «ЮГРА» и вредом, причиненным здоровью истицы.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 октября 2017 г. взыскано с ПАО БАНК «ЮГРА» в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 5 3491 руб., расходы на лечение - 6995,25 руб., в счет компенсации морального вреда 111 500 руб., расходы на представителя 25 000 руб., на экспертизу 1 068 руб., печать фотографий 75 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2018 г. взыскано с ПАО Банк «Югра» в пользу ФИО1 6667,50 руб. - расходы на приобретение лекарств, 38672,40 руб. - расходы на профильное санаторно-курортное лечение, 5 758 руб. - расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения, 148 руб.- судебные расходы по оплате услуг по ксерокопированию доказательств, 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

10 мая 2018 г. ФИО1 перенесла операцию по удалению металлоконструкций (пластины и винты) из левой голени, которые были установлены 22 января 2016 г., в связи с чем ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Приобретение лекарств и эластичной компрессии на сумму 2760 руб. и 2 2628 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 43740 руб., расходы на приобретение билетов для проезда к месту санаторно-курортного лечения в размере 8722 руб., и необходимость для лечения заболевания, полученного ФИО1 в результате травмы, полученной 16 января 2016 года во время нахождения в Операционном офисе в г.Белгороде филиала ПАО БАНК «ЮГРА» в г.Москве, расположенном по адресу: <...> подтверждены исследованными медицинскими документами, чеками, квитанциями, билетами.

Указанные расходы подлежат взысканию с ПАО Банк Югра.

Также подтверждены копией договора об оказании юридических услуг, распиской в получении денежных средств, копиями кассовых и товарных чеков расходы истицы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате услуг по копированию документов с целью представления копий в суд в размере 229,50 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истцу в связи с операцией 10 мая 2018 г. причинен моральный вред, который должен быть ПАО Банк «Югра» компенсирован. Факт несения истцом нравственных и физических страданий очевиден.

Суд находит справедливым определить размер компенсации морального вреда в 20 000 руб., учитывая при этом также отсутствие умышленных действий ответчика.

ФИО1 привлекая ответчиков Центральный банк РФ, ГК «Агентство по страхованию вкладов» требований к ним не заявила.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк Югра, Центральный банк РФ, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении расходов связанных с лечением, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО Банк Югра в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарств и эластичную компрессию 2760 рублей и 2 628 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размер 43740 рублей, проезд 8722 рублей, Ксерокопирование – 229,50 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы – 5000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья: