Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и показал, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 19,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий договора свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и гражданкой ФИО2, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просит с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, против их удовлетворения не возражают.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4.7. кредитного договора, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные Договором.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и ФИО2, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет <данные изъяты>.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий <данные изъяты> А.Х. Алхалаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>