Решение № 2-4293/2017 2-4293/2017~М-4443/2017 М-4443/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4293/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/17 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Мерседес Бенц, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения. Автомашина была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, которое выплатило страховое возмещение в сумме 175 917руб.15коп. ДТП произошло по вине водителя автомашины Форд Мондео, гос.рег.знак <номер> ФИО2 А.В.О., автогражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Согласно данным с сайта РСА, предъявленный ответчиком полис обязательного страхования автогражданской ответственности утратил силу <дата>., т.е. до наступления страхового события. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения./л.д.3/

Ответчик ФИО2 А.В.О. в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ДПС <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мерседес Бенц, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1 и автомашины Форд Мондео, госрег.знак <номер> по управлением ФИО2 А.В.О. Столкновение автомашины произошло по вине водителя ФИО2 А.В.О. нарушившего п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ./л.д.17/

<дата>г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме 175 917руб.15коп./л.д.28/

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписки с сайта Российского союза автостраховщиков, бланк страхового полиса <номер> утратил силу <дата>./л.д.29/

Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельца автомашины Форд Мондео, гос.рег.знак <номер>. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу «Ингосстрах» 175 917руб.15коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 718руб.34коп. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 180 635руб.49коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: