Решение № 2А-308/2024 2А-308/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-308/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми

08 февраля 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

административного ответчика ФИО3, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ранее судим;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку не имеет регистрации на территории РФ.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме, уточнив срок административного надзора, а именно просил установить административный надзор на срок 10 лет, то есть на срок погашения судимости за совершенное особо тяжкое преступление.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском согласился частично. Не согласен с установлением запрета на выезд за пределы установленной судом территории, поскольку в поселке, где он ранее проживал и куда поедет после освобождения из мест лишения свободы, тяжело найти работу, он намерен работать вахтовым методом <данные изъяты>. Установление ему такого запрета на выезд не позволит ему трудоустроиться. Также просил снизить срок административного надзора.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ КП-51 удовлетворить в полном объеме, установив в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений, перечисленных в административном иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1- 2 ч. 1-2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО4 ранее судим:

- Печорским городским судом Республики Коми от 16.03.2007 по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно (в связи с осуждением и отменой условного осуждения приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от 12.05.2008, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ>).

Осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от 30.12.2015 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО3 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17.05.2022 осужденный ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока <ДД.ММ.ГГГГ>.

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО3 в целом характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подергался взысканиям, имеет 21 поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.

ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, поскольку преступление ФИО3 совершено после внесения изменений Федеральным законом № 218 - ФЗ от 23 июля 2013 года.

Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также данные о личности осужденного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 10 лет, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершенного преступления, также тяжесть и общественную опасность содеянного, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, поведение осужденного в период отбывания наказания, неоднократно допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем имеющего ряд поощрений, суд считает необходимым установить ФИО3 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района «Печора» без разрешения органа внутренних дел.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО3, установление ему запрета на выезд за пределы установленной судом территории не является препятствием для его трудоустройства и осуществления им трудовой деятельности, поскольку выезд на работу за пределы установленной судом территории может быть осуществлен с разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора устанавливается, исходя из срока погашения судимости за совершенное преступление, и произвольному снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО4 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района «Печора» без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова