Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1449/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

установил:

истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно п. 4, 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии устанавливается не работающему пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда обратилась ФИО2 и предоставила трудовую книжку серии <данные изъяты> №, согласно сведениям которой ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда об осуществлении трудовой деятельности, образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17587,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда обратилась ФИО2 с заявлением об удержании из пенсии в размере 25% в счет погашения излишне выплаченной суммы. Управлением производились удержания из пенсии до ДД.ММ.ГГГГ (было удержано 14459,22 руб.) С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была приостановлена в соответствии со ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». По истечении 6 месяцев с момента приостановления пенсии в соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии ФИО2 была прекращена. ФИО2 направлялось уведомление о необходимости добровольного возмещения остатка переполученной суммы. До настоящего времени ФИО2 добровольно оставшуюся переполученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 3128,39 руб. не восстановила. Просило признать незаконными действия ФИО2 в получении суммы федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3128,39 руб. и судебные издержки в размере 400 руб., уплаченные при подаче искового заявления.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3128,39 руб. и судебных издержек в размере 400 руб. поддержала по основаниям, указанным в иске. Требования о признании действий ответчика незаконными не поддержала и просила их не рассматривать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Как установлено судом, решением УПФР в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена социальная пенсия.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Факт наличия права на получение ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии оспорен не был.

Из трудовой книжки серии <данные изъяты> №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя работала в <данные изъяты>.

Пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, указанная обязанность ответчиком по извещению пенсионного органа выполнена не была, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17587,61 руб.

Размер данных выплат и их получение ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя представленные суду доказательства с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 17587,61 руб. являются неосновательным обогащением.

Вместе с тем, на основании заявления ФИО2 органом пенсионного обеспечения удерживались из пенсии денежные средства в размере 25% в счет погашения излишне выплаченной суммы. Всего было удержано 14459,22 руб., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была приостановлена в соответствии со ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оставшуюся переполученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 3128,39 руб. ответчик не возместила, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 128 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017.

Председательствующий подпись