Решение № 12-248/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-248/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 01 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя – адвоката Панина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., штраф оплачен,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что после того, как въехал в столб, не справившись с управлением, составил извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое представил в суд. Поскольку в аварии не пострадал, а разбит был лишь бампер и поцарапан капот машины, уехал домой, решив, что в ГИБДД обратится в понедельник, в рабочий день. Кроме того указал, что уже за это административное правонарушение отбыл 5 суток ареста в <адрес>.

Представитель – адвокат – Панин Е.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, кроме того, указал, что ФИО1 работает водителем, права ему необходимы, поскольку на иждивении имеются дети несовершеннолетние.

Заслушав доводы заявителя, представителя, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодека РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес>, и управляя транспортным средством «Лифан», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на опору электропередачи, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В графе объяснения ФИО1 собственноручно указал «Не знал» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» ОП (дислокация <адрес>) от диспетчера РЭС ФИО5 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. в <адрес>, неизвестный, на неустановленном автомобиле совершил наезд на опору электропередач (л.д.8).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., двигаясь по селу Станичное, при повороте на <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, столкнулся с электроопорой, затем выехал из кювета и поехал домой, на <адрес>, где выпил пива и лег спать. Телесных повреждений при ДТП не получил, виновным считает себя (л.д.9).

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, зафиксированы следующие повреждения: деформация переднего бампера, капота, гос. номера (л.д.10).

Место происшествия осмотрено, о чем в присутствии понятых составлена схема, в которой расписались присутствующие лица (л.д. 11).

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 отбыл административный арест сроком 5 суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Утверждение заявителя о том, что ее действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на неправильном толковании норм материального права и повлечь отмену состоявшегося судебного постановления не может.

Кроме того, приобщенное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено в компетентный орган, и свидетельствует о нежелании ФИО1, сообщать о случившемся ДТП, так как самостоятельно в ГИБДД и страховую компанию ФИО1 не обратился (л.д.26).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения административного правонарушения и лицо, его совершившее.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, поскольку общественных последствий в результате ДТП не наступило, суд считает возможным зачесть фактически отбытое ФИО1 наказание в виде административного ареста.

С учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: наличие на иждивении детей, суд полагает целесообразным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 фактически отбыто административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить, считать отбытым административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Исключить из резолютивной части Постановления мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Г.А. Якубовская