Решение № 2-541/2026 2-541/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-541/2026

УИД 58RS0027-01-2026-000044-59

дело № 2-541/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Культиковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2024 г. № в размере 570 895 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 418 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 4 марта 2008 г. между ... и ФИО7. был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а последний обязался возвратить кредита, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 декабря 2008 г. по 223 сентября 2022 г. в размере 570 895 руб. 97 коп. 28 октября 2013 г. ... и ...» заключили договор уступки прав №, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ... Впоследствии 23 сентября 2022 г. ...» уступило права требования по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ... истцу. Истцу стало известно, что ФИО1 умер и после его смерти в нотариальной палате Пензенской области заведено наследственное дело №, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» предъявлен настоящий иск к наследственному имуществу.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления, а также в отдельном заявлении, приложенном к иску, генеральный директор общества ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2008 г. ФИО1 обратился в ...) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев.

4 марта 2008 г. между ...) и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб., сроком с 4 марта 2008 г. по 4 марта 2013 г. под 24 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 7 255 руб. 61 коп., который подлежит уплате ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца и взиманием пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 4 марта 2008 г.

При этом заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 4 марта 2008 г. по 28 октября 2013 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 570 895 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 234 989 руб. 27 коп., проценты – 86 318 руб. 49 коп., штрафы 249 588 руб. 21 коп.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28 октября 2013 г. между ...) (цедент) и ...» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В силу раздела 3 указанного договора к цессионарию перешли в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав.

Датой перехода прав является 28 октября 2013 г. (п. 4.1 договора).

В перечне кредитных договоров, являющемся приложением № к договору уступки прав требования от 28 октября 2013 г. № значится должник ФИО1, кредитный договор №), общая сумма задолженности 570 895 руб. 97 коп.

Судом установлено, что 16 мая 2014 г. ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Нотариусом г. Пензы ФИО4 на основании поступившей претензии кредитора ... от 9 июня 2014 г. было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 16 мая 2014 г.

Из претензии кредитора ПАО Сбербанк следует, что между кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор, задолженность по которому составляет 67 724 руб. 31 коп. ПАО Сбербанк просило сообщить о наличии задолженности наследникам умершего должника, а также сообщить кредитору данные наследников, сведения о наличии наследственного имущества.

В связи с отсутствием наследников к имуществу ФИО1 и наследственного имущества наследственное дело было окончено 26 июля 2019 г.

Требования истца предъявлены к наследственному имуществу должника и основаны на нормах права, регулирующих наследственные правоотношения.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено по делу, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, на момент смерти ФИО1 наследственное имущество (недвижимость, транспортные средства) отсутствовало.

Из полученных судом сведений следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации и участником каких-либо организации не значится.

По сведениям государственного реестра транспортных средств за ФИО1 автомототранспорные средства и прицепы не регистрировались.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что квартира с кадастровым номером №, площадью 51,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с 19 января 2010 г. на праве собственности принадлежит ФИО5

При таких обстоятельствах, в отсутствие наследников к имуществу ФИО1 и доказательств наличия наследственного имущества после его смерти суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «ПКО «Феникс» иска о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от 4 марта 2008 г. № (00067) в размере 570 895 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 418 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.А. Курмаева