Решение № 2-1503/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1503/2017

Дело № 2-1503/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет» к ФИО2 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Продмаркет» (далее - ООО «Продмаркет») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 62098 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063 рубля, ссылаясь в качестве правового основания на положения статей 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО «Продмаркет» и работником ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 30600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренным настоящим договором. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62098 рублей 30 копеек, из которых: 30600 - сумма основного долга, 8578 рублей 90 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 9% годовых от суммы основного долга по день его фактической оплаты, 22919 рублей 40 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

Представитель истца - ООО «Продмаркет» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307-310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продмаркет» в лице ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в размере 30600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями договора (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Пунктами 1.2, 1.3 договора установлено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9% годовых и начисляются на сумму остатка задолженности с момента получения заемщиком суммы займа и выплачиваются в день окончательного возврата займа. Передача денежных средств займодавцем заемщику производится наличными деньгами из кассы организации в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Возврат денежных средств заемщиком производится в размере не менее 2550 рублей 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право досрочно возвратить сумму займа в полном объеме (пункт 1.4 договора).

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 не исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62098 рублей 30 копеек, в том числе: невозвращенная сумма займа в размере 30600 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8578 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22919 рублей 40 копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям договора займа. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и погашения задолженности в добровольном порядке, суду не представила.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2063 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет»:

основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек, с последующим начислением по ставке 9 % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты;

неустойку за просрочку уплаты суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22919 (двадцать две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек, с последующим начислением из расчета 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.