Апелляционное постановление № 22К-267/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 22К-267/2018

Судья Оляхинова Г.З. дело №22к-267/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 10 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

обвиняемого

его защитника

- Звягина Е.Н.,

- адвоката Мангаева П.Н.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Аверьянова А.А.,

при секретаре

- Мучкаеве Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Звягина Е.Н. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года, которым в отношении

Звягина Евгения Николаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть по 03 октября 2018 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и доводов апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Звягина Е.Н., его защитника-адвоката Мангаева П.Н. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Аверьянова А.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

03 июля 2018 года старшим следователем Следственного отдела УМВД России по г.Элиста ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В этот же день в порядке ст.91 и ст.92 УПК по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Звягин Е.Н.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 июля 2018 года в отношении Звягина Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 03 сентября 2018 года включительно.

07 июля 2018 года Звягину Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

27 августа 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 03 октября 2018 года.

29 августа 2018 года Звягину Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, так как 07 июля 2018 года в 19 часов в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жумчуева» наступила смерть ФИО3 в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибами головного мозга и переломами костей свода и основания черепа.

Старший следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Звягину Е.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 октября 2018 года. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания Звягина Е.Н. под стражей истекает 03 сентября 2018 года, однако по делу необходимо допросить в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, истребовать заключения психиатрической и биологической судебных экспертиз, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. По мнению следствия, Звягин Е.Н. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Санджигоряев К.В. и старший следователь ФИО4 поддержали заявленное ходатайство по обстоятельствам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Звягин Е.Н. и его защитник-адвокат Мангаев П.Н. просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Элистинского городского суда от 30 августа 2018 года срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть по 03 октября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Звягин Е.Н. просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование ссылается на то, что скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу путем воздействия на свидетелей и потерпевшего он не намерен. По его мнению, суд первой инстанции не дал оценку тому, что он явился с повинной, сотрудничает со следствием, возместил моральный и материальный ущерб, его супруга беременна и через месяц ожидает появление ребенка.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Звягину Е.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

По смыслу закона при решении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей суду следует проверять, в частности, не отпали ли основания, по которым избиралась мера пресечения, а также обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Как правильно указано в обжалуемом судебном постановлении, в представленных суду материалах содержатся убедительные данные, обосновывающие наличие всех закрепленных в процессуальном законе условий, при которых содержание обвиняемого под стражей может быть продлено судом, в том числе, возможная причастность Звягина Е.Н. к инкриминируемому ему преступлению.

Из представленных органами следствия материалов следует, что на момент обращения в суд с настоящим ходатайством срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, то есть до 03 октября 2018 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий по уголовному делу, на что требуется дополнительное время, а также выполнения процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что срок содержания под стражей обвиняемого Звягина Е.Н. истекал 03 сентября 2018 года, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представлялось возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения. При этом судом также учтено о необходимости выполнения требований постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2003 года №4-П.

Таким образом, установив отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, суд пришел к мотивированному мнению о невозможности закончить предварительное расследование по делу в установленный срок.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд первой инстанции, оценив характер и степень общественной опасности инкриминируемого Звягину Е.Н. деяния, пришел твердому убеждению, что, находясь на свободе, под угрозой возможного наказания он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В этой связи доводы жалобы о возможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

При рассмотрении настоящего ходатайства, судья учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Обоснованность обвинения Звягина Е.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными материалами уголовного дела, в том числе его признательными показаниями, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетеля ФИО7

В свою очередь, наличие беременной супруги вопреки утверждениям обвиняемого Звягина Е.Н., не является безусловным основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Ходатайство органов предварительного следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

Вместе с тем судом первой инстанции неверно исчислен срок окончания содержания под стражей.

По смыслу ст.109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений ч.9 и ч.10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч.10 ст.109 УПК РФ (п.19 и п.20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. №41). Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Звягин Е.Н. был задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ в 12 часов 30 минут 03 июля 2018 года, соответственно, окончание трехмесячного срока содержания под стражей приходится на 02 октября 2018 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38919, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Звягину Евгению Николаевичу изменить:

- указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Звягину Е.Н. продлена на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 02 октября 2018 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Звягина Е.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев