Постановление № 5-6/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5-6/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Стерехова С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,---



установил:

ФИО1 около --- часов /дата/, находясь в помещении ИФНС России № 1 по Томской области по адресу: /адрес/, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила руками за предплечье правой руки М.Н. при падении потянула вниз, отчего М.Н. упала на пол и ударилась локтем правой руки об пол. Затем, в ходе взаимной ссоры еще несколько раз схватила М.Н. за руки. Своими действиями ФИО1 причинила М.Н. физическую боль, телесные повреждения в виде ---, согласно заключения экспертизы /номер/ от /дата/ расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью М.Н. Таким образом, ФИО1 нанесла М.Н. побои, не повлекшие последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что телесных повреждений М.Н. не причиняла, побоев не наносила.

Потерпевшая М.Н. в судебном заседании полностью подтвердила данные в ходе административного расследования пояснения. Дополнительно указала, что телесные повреждения ей причинены как до падения, так и в ходе падения, а также после падения, когда она поднималась, поскольку ФИО1 постоянно хватала ее за руку, причиняя физическую боль, ---.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 около --- часов /дата/, находясь в помещении ИФНС России № 1 по Томской области по адресу: /адрес/, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила руками за предплечье правой руки М.Н., при падении потянула вниз, отчего М.Н. упала на пол и ударилась локтем правой руки об пол. Своими действиями ФИО1 причинила М.Н. физическую боль, телесные повреждения в виде --- согласно заключения экспертизы /номер/ от /дата/, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью М.Н. Таким образом, ФИО1 нанесла М.Н. побои, не повлекшие последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В КУСП /номер/ от /дата/ ОМВД России по Зырянскому району зафиксировано сообщение из Зырянской РБ о том, что к ним в приемное отделение обратилась М.Н. с диагнозом: ---

Из протокола принятии устного заявления М.Н. от /дата/ следует, что /дата/, около --- часов в коридоре первого этажа здания ИФНС России № 1 по Томской области по /адрес/ ФИО1 на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, подвергла ее побоям, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Аналогичное обстоятельство М.Н. указано при даче объяснения /дата/, согласно которому /дата/ она находилась на рабочем месте в помещении кабинета /номер/ ИФНС № 1 по /адрес/. Около --- часов в кабинет /номер/ зашла ФИО1 Она вывела ФИО1 в коридор, та начала падать на пол лицом вниз. Она попыталась удержать ФИО1 и схватила за воротник шубы, но сил удержать ее не хватило, ФИО1 упала, схватив ее за правую руку, она не удержала равновесие, упала за ней на правый бок, при этом ударилась правым локтем об пол. Затем она встала, попыталась поднять с полу ФИО1, она руками вцепилась ей в правую руку и сильно сжала предплечье правой руки, при этом оцарапала руку кольцами на пальцах, причинив сильную физическую боль.

Из объяснений П.В., данных /дата/ и /дата/ следует, что /дата/ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в кабинете /номер/ здания ИФНС по адресу: /адрес/. Около --- часов она услышала шум и подумала, что пришел муж ее коллеги М.Н., И.Н., и между ними возник конфликт, ссора. По этой причине, испугавшись, она нажала тревожную кнопку вызова полиции. От одной из посетительниц Т.С. она узнала, что это была ФИО1 Когда по вызову приехали сотрудники полиции, она вышла из кабинета в фойе и увидела там женщину, позже узнала, что это была ФИО1, которая говорила, что она пришла на прием в налоговый орган, а ее избили.

Т.С. в объяснении указала, что /дата/ около --- часов в коридоре здания налоговой инспекции, за дверью кабинета, расположенного напротив входа, она услышала шум, крики, судя по голосу, женские.

Аналогичное в объяснении указала И.В., дополнив, что когда она уже собиралась выходить из кабинета, то услышала шум, крики, доносящиеся из коридора. Выйдя из кабинета в коридор, она увидела там незнакомую женщину, которая громко говорила, что ее избили, она будет писать заявление в полицию.

Из объяснения Д.Н. следует, что /дата/, около --- часов он пришел на прием к налоговому инспектору. Находясь в коридоре перед кабинетом налогового инспектора, он услышал шум, женские крики, доносящиеся далее по коридору из-за двери кабинета. Он подошел к двери, открыл ее и увидел, что в кабинете находятся две женщины. Обе стояли на ногах, прижимаясь к стене, руками держали друг друга за одежду и тянули на себя, при этом выкрикивали ругательства.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного, М.Н. /дата/ обратилась в Зырянскую РБ, в результате чего ей был поставлен диагноз врачом-хирургом: ---

По заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/, согласно которому у М.Н. имеются: --- Обнаруженные у М.Н. телесные повреждения могли образоваться: --- от воздействия твердого тупого предмета(ов): ссадины от воздействия твердого, тупогранного предмета(ов) с ограниченной поверхностью контакта в пределах 2-3 суток до момента проведения настоящей экспертизы, что не исключает возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.).

А.В. в объяснении от /дата/ пояснил, что /дата/ около --- часов он выехал на сработку «тревожной кнопки» в ИФНС № 1 по /адрес/. Зайдя в фойе, он увидел несколько посетителей, в это время в коридор из фойе зашла женщина, продавец «Стрелки», стала кричать, что эта женщина, указывая на работника ИФНС, ее избила, она будет писать на нее заявление.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла побоев М.Н., не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, из содержания которых усматривается, что телесные повреждения потерпевшей М.Н. получены именно во время конфликта, произошедшего с ФИО1, и явились результатом действий последней. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд учитывает выводы заключения эксперта /номер/ в части способа и характера нанесения вреда, времени возникновения телесных повреждений, которое согласуется с пояснениями потерпевшей М.Н. и не опровергается остальной совокупностью доказательств, приведенных выше.

Указанные доказательства в их совокупности согласуются между собой, и не позволяют прийти к выводу об иной форме, времени, способе нанесения телесных повреждений М.Н.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья С.А. Стерехова