Определение № 2-192/2017 2-192/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннер ФИО1, Зиннер ФИО2 к ФИО13 ФИО3, ФИО13 ФИО4 о возврате суммы займа по расписке от 13.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО14, ФИО15. обратились в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО16, ФИО17 о возврате суммы займа по расписке от 13.04.2013, ссылаясь на то, что 13.04.2013 года ФИО16 с согласия своего супруга ФИО17 взяла в долг у истцов сумму в размере 220000 руб. на приобретение жилого дома и строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. Договор займа между ними был оформлен распиской, согласно которой в присутствии свидетелей были получены деньги в сумме 220000 руб., которые ответчики обязались возвратить по первому требованию. 28.11.2016 г. в адрес ответчика ФИО17 была направлена претензия о возврате суммы долга, однако денежные средства не возвращены. В связи с чем просили взыскать с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 220 000 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

В судебное заседание явились представители истцов ФИО14 и ФИО15 – ФИО18, ФИО19, действующие на основании доверенности от имени и по поручению ФИО14 и ФИО15.

Не явились истцы ФИО14, ФИО15, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Не явились ответчики ФИО16, ФИО17, представитель ответчика ФИО17 - адвокат Грищенко С.М., не просившие об отложении судебного разбирательства, не сообщившие об уважительных причинах своей не явки, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, дело слушалось с участием представителей истцов ФИО18, ФИО19, действующих на основании доверенностей, в отсутствие истца ФИО14, истца ФИО15, в порядке ч 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков ФИО16, ФИО17 и представителя ответчика ФИО17 - адвоката Грищенко С.М., в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истцов ФИО14 и ФИО15 – ФИО18, ФИО19, действующие на основании доверенности от имени и по поручению ФИО14 и ФИО15. отказались от исковых требований к ответчикам ФИО16 и ФИО17 по данному иску в полном объеме, просили данный отказ от иска принять и прекратить производство по делу, о чем имеется заявление истцов и заявление представителей истцов ФИО18 и ФИО19 и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает отказ истцов ФИО14, ФИО15 от заявленных исковых требований, поскольку их волеизъявление об этом не противоречит закону, и интересам других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подтверждения в материалах дела, и что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с. п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зиннер ФИО5, Зиннер ФИО6 к ФИО13 ФИО7, ФИО13 ФИО8 о возврате суммы займа по расписке от 13.04.2013.

Производство по гражданскому делу № 2-192 (1707ебных расходов,. яновой Т.С. и р с ответчика ФИО20 в свою пользу в счет возмещения вреда сумму в размео средства,) по иску Зиннер ФИО9, Зиннер ФИО10 к ФИО13 ФИО11, ФИО13 ФИО12 о возврате суммы займа по расписке от 13.04.2013 года прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его провозглашения в Областной суд г. Ростова-на-Дону путём подачи частной жалобы Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья М.Л.Самойленко