Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело №2-674/2020

УИН 03RS0024-01-2020-001218-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 09 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 72782 руб. 85 коп., а также сумму уплаченой государственной пошлины в размере 2383 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен договор №. Согласно разделу 2 договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамка кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банка заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласи условиям договора установлен в размере 30000 руб. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменят Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 90000 руб. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка размере №% процента годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 157580 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований. Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумма присужденной задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой банка.

Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования, котрой согласно пункту 2.4 договора установлен в размере 30 000 руб., процентная ставка №% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств по кредиту, решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 371,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3091,13 руб.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у Банка сохраняется право предъявить к ответчику требование о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

В п. 6.4 Кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4, начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Присужденная заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту (основному долгу ) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ года, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требованием банка без удовлетворения.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет по процентам 72 782,85 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, расчет математически произведен верно.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными срдствами в размере 72 782,85 руб.

Суд исходит из того, что указанные проценты по договору не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере 2383,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 782 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2383 руб 49 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова