Постановление № 5-24/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зарайск 13 марта 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, являющегося пенсионером, не работающего, разведенного, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> Серебряно-Прудским РОВД по <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 50 АВ <данные изъяты> от 04.02.2026, составленного УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» <данные изъяты>5, следует, что:

02.02.2026 в 15 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> гр. <данные изъяты>1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. При пресечении правонарушения, на требования сотрудников полиции УУП <данные изъяты>5 и УУП <данные изъяты>6 прекратить свои хулиганские действия, а именно оскорбление представителей власти, не реагировал, то есть в действиях гр. <данные изъяты>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Сообщил суду, что в протокол внесены сведения не соответствующие действительности о том, что он выражался в адрес сотрудником полиции нецензурной бранью. Материал в отношении него составлен не объективно, так считает, потому что участковый уполномоченный <данные изъяты>5 принял в ходе разбирательства сторону <данные изъяты>2 <данные изъяты>12

Потерпевший ст. УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» майор полиции <данные изъяты>6 в судебном заседании пояснил, что 02.02.2026 по сообщению дежурной части ОМВД России «Серебрянопрудский», куда обратилась гр. <данные изъяты>2 по факту хулиганских действий соседа <данные изъяты>1, выезжал совместно с УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» <данные изъяты>5 п адресу: <данные изъяты>, в ходе выезда факт подтвердился. <данные изъяты>1, находясь на лестничной площадке, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетель <данные изъяты>2 в судебном заседании показала, что 02.02.2026 она вызвала полицию, поскольку их сосед <данные изъяты>1, продолжает стучать в их двери, просит денег в займы после очередного отказа их дать, выражается в их с супругом адрес нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции <данные изъяты>1 ушел в свою квартиру, при этом выглядывал, выходил на лестничную площадку, вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, оскорблял нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетель <данные изъяты>7 в судебном заседании показал, что 02.02.2026 его жена <данные изъяты>2 вызвала полицию, поскольку их сосед <данные изъяты>1, продолжает стучать в их двери, просит денег в займы после очередного отказа их дать, выражается в их с супругой адрес нецензурной бранью. Его визиты носят регулярный характер после конфликта 27 декабря 2025 года. По приезду сотрудников полиции он слышал, что <данные изъяты>1 вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, оскорблял нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

Потерпевший УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, находится на больничном.

Выслушав объяснения гр. <данные изъяты>1, <данные изъяты>6, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения <данные изъяты>1 административного правонарушения подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе: рапортом УУП ОМВД «Серебрянопрудский» <данные изъяты>5 от 02.02.2026, из которого следует, что 02.02.2026 в дежурную часть ОМВД России «Серебрянопрудский» поступило сообщение от гр. <данные изъяты>2, проживающей по адресу: <данные изъяты>, о том, что сосед из кв.22 гр. <данные изъяты>1 стучит в её входную дверь при этом выражается в её адрес нецензурной бранью, угрожает физической расправой; вышеуказанные действия происходят на лестничной площадке; ст.УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» майором полиции <данные изъяты>6 осуществлялся выезд по данному адресу; при выезде по вышеуказанному адресу на лестничной площадке находился по внешним признакам и запаху алкоголя изо рта в состоянии опьянения гр. <данные изъяты>1, который вел себя агрессивно при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал; после чего гр. <данные изъяты>1 закрылся у себя в квартире и продолжил выражаться нецензурной бранью (л.д.2); рапортом ст. УУП ОМВД «Серебрянопрудский» <данные изъяты>6 от 02.02.2026, из которого следует, что 02.02.2026 в дежурную часть ОМВД России «Серебрянопрудский» поступило сообщение от гр. <данные изъяты>2, проживающей по адресу: <данные изъяты>, пгт. Серебряные Пруды, мкр. Центральный, <данные изъяты>, о том, что сосед из <данные изъяты> гр. <данные изъяты>1 стучит в её входную дверь при этом выражается в её адрес нецензурной бранью, угрожает физической расправой; вышеуказанные действия происходят на лестничной площадке; ст.УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» майором полиции <данные изъяты>6 осуществлялся выезд по данному адресу; при выезде по вышеуказанному адресу на лестничной площадке находился по внешним признакам и запаху алкоголя изо рта в состоянии опьянения гр. <данные изъяты>1, который вел себя агрессивно при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал; после чего гр. <данные изъяты>1 закрылся у себя в квартире и продолжил выражаться нецензурной бранью (л.д.3); рапортом УУП ОМВД «Серебрянопрудский» <данные изъяты>5 от 02.02.2026, из которого следует, что осуществлен выезд совместно с УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты>6 по адресу: <данные изъяты> где <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 требовалась помощь участкового, так как их сосед из кв.22 <данные изъяты>1 проявлял хулиганские действия в их адрес на лестничной площадке; по прибытию выяснено, что между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2, <данные изъяты>8 произошла конфликтная ситуация на почве неприязненных отношений; в ходе разбирательства по данной ситуации, <данные изъяты>1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес УУП <данные изъяты>9 и <данные изъяты>5; при пресечении правонарушения на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, а именно оскорбление представителей власти, не реагировал; после чего на гр. <данные изъяты>1 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.4); письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты>, в которых он после разъяснения прав и обязанностей сообщил, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит; проживает один по вышеуказанному адресу; периодически злоупотребляет спиртными напитками; 2 февраля 2026 года примерно в 11 час. он сходил в магазин «Магнит», купил 0,25 (чекушку) водки, пришел домой и выпил; после чего вышел на лестничную площадку, постучал в дверь квартиры №23, дверь открыла соседка <данные изъяты>2 и <данные изъяты>7, между ними произошел словесный конфликт, и они предупредили, что сообщат в полицию; через некоторое время приехали сотрудники полиции, он вышел на площадку и стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, затем захлопнул дверь, закрылся (л.д.7); исследованной в судебном заседании аудио – и видеозаписью, подтверждающими тот факт, что <данные изъяты>1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, находился в возбужденном состоянии (диск в конверте на л.д.13); протоколом об административном правонарушении <данные изъяты><данные изъяты> от 04.02.2026, в котором подробно изложено событие совершенного <данные изъяты>1 правонарушения (л.д.16); справкой на лицо по учетам СООП в отношении <данные изъяты>10 (л.д.10-12); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 19); а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у суда не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы <данные изъяты>1 о том, что он не совершал административного правонарушения, не выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, составление протокола является способом воздействия на него, чтобы прекратить проверку по его заявлениям в прокуратуру, суд отвергает, поскольку они противоречат аудио- и видео- записям, исследованным в суде, и письменным материалам дела, суд расценивает такие доводы как способ защиты и желание избежать ответственности.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или

могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При этом сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.11.2025) «О полиции».

Предъявление сотрудниками полиции к ФИО1 требований является законным и соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.11.2025) «О полиции».

Правонарушение было совершено в общественном месте - на лестничной площадке многоквартирного дома, в присутствии сотрудников полиции <данные изъяты>1 выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, таким образом, в судебном заседании установлены материальные и процессуальные основания, позволяющие принять решение о привлечении <данные изъяты>1 к административной ответственности и свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер вменяемого <данные изъяты>1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от административной ответственности, и признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Поскольку административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>1 совершено впервые, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, суд находит основания для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты> (ОМВД России «Серебрянопрудский» <данные изъяты>); ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; р/сч: <данные изъяты> банк получателя: ОКЦ <данные изъяты> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <данные изъяты>; КБК: <данные изъяты>; БИК: <данные изъяты>; ОКТМО: <данные изъяты>; УИН: <данные изъяты>.

Разъяснить <данные изъяты>1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить <данные изъяты>1, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П.Бондаренко