Решение № 2А-1396/2021 2А-1396/2021~М-1290/2021 М-1290/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-1396/2021Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1396/2021 Именем Российской Федерации г. Кинешма 02 июля 2021 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Сосуновой М.Е. с участием прокурора Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 дополнении ранее установленных административных ограничений. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, мотивируя тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразила согласие с административными исковыми требованиями. В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон. Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.02.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.07.2020 года. Ранее он осуждался приговором того же суда от 31.08.2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 10.10.2014 года. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 29.06.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.04.2021 года увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 05.04.2021 года ФИО1 один раз привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и четыре раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток в каждом случае. Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу. Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не принимает к трудоустройству. Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, большинство из которых связаны с несоблюдением административных ограничений, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, и увеличить ему установленное ограничение в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению о наличии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский». Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить. ФИО1, <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Ю. Шилова Мотивированное решение составлено - 02.07.2021 года УИД: 37RS0007-01-2021-002545-75 Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:Межмуниципальный отдел МВД РФ "Кинешемский" (подробнее)Иные лица:Кинешемский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Шилова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |