Решение № 2А-225/2018 2А-225/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-225/2018

Гр. дело №2а-225/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором ... суда от 24 декабря 1998 г. по ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы (с учетом определения Верховного суда РФ от 26 ноября 1999 года). В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к государству Российская Федерация о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что при вынесении в отношении него обвинительного приговора судом были допущены существенные нарушения, а именно в состав суда входили народные заседатели, которые не имели на то полномочий. Таким образом, вынесенный в отношении него приговор постановлен незаконным составом суда. Кроме того, ему под отдельный протокол не было разъяснено право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей. Рассмотрение уголовного дела в отношении него не входило в компетенцию суда с участием народных заседателей. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции он не был обеспечен квалифицированной юридической помощью в лице адвоката. Указанные нарушения являлись предметом разбирательства по аналогичным делам в Европейском Суде по правам человека и признаны существенными, подпадающими под Европейскую Конвенцию, однако административным ответчиком не принято мер для восстановления его нарушенных прав. Незаконными действиями административного ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Он, будучи осужденным незаконным составом суда, более 20 лет содержится в местах лишения свободы, утратил веру в правосудие, испытывает чувство страха, несправедливости и полной незащищенности, что провоцирует сильный стресс, головные боли, потерю сна и аппетита. Просит взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 евро.

На стадии подготовки к рассмотрению дела судом надлежащим административным ответчиком по делу определено Министерство Финансов РФ в лице Казначейства по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по указанным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. В отзыве на административный иск указал, что приговор ... суда в настоящее время не отменен, незаконным не признан. В связи с этим оснований для удовлетворения требований административного истца о компенсации морального вреда не имеется.

Суд, заслушав пояснения административного истца, изучив материалы административного дела, личного дела осужденного, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика компенсации морального вреда.

Основания, порядок определения размера и взыскания компенсации морального вреда регламентируется ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснения, данного в п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ххх и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда также имеют реабилитированные лица в порядке ст.133 УПК РФ в случае отмены полностью либо в части вступившего в законную силу вынесенного в отношении них приговора суда и прекращения производства по уголовному делу.

Свои исковые требования ФИО1 обуславливает нарушением его прав при рассмотрении уголовного дела судами первой и кассационной инстанции, а именно вынесение приговора незаконным составом суда и нарушением права на защиту при рассмотрении дела Верховным судом РФ в кассационном порядке.

Вместе с тем, из материалов личного дела осужденного следует, что вынесенный в отношении ФИО1 приговор ... суда от 24 декабря 1998 г. вступил в законную силу, вышестоящими инстанциями не отменен и в настоящее время исполняется.

В рамках рассмотрения административного дела суд не полномочен давать оценку законности вынесенного приговора, в том числе соблюдения судебными инстанциями требований процессуального законодательства, так как порядок обжалования приговора суда закреплен в УПК РФ, а ранее - в УПК РСФСР.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного искового требования ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не имеется. В удовлетворении его административного искового требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде, а осужденным с момента получения копии решения на руки.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 6 июня 2018 г.

Судья Н.С. Михеев