Решение № 2-126/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-126/2017
29 ноября 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

с участием представителя истца – командира войсковой части 00000 – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2 – адвоката Ленинг М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, капитану запаса ФИО2, о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности капитана запаса ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00000 через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» на сумму 174310 рублей 77 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 00000 в период с июня 2008 года по 09 марта 2016 года на должностях заместителя командира роты по вооружению и командира ремонтной роты.

В ходе проведения контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего и смазочных материалов войсковой части 00000 в ремонтной роте выявлена недостача материальных ценностей на сумму 162291 рубль 57 копеек (масло трансмиссионное ТСзП-8 массой 1412,6 килограмм), а также незаконное списание дизельного топлива марки «А» в количестве 320 килограмм на сумму 12019 рублей 29 копеек.

Командир войсковой части 00000, Тележинский, руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявили.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Пиляй требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, указав, что Тележинский, назначенный на должность командира ремонтной роты и фактический исполняющий по указанной должности обязанности, получал материальные ценности, в том числе масло трансмиссионное ТСзП-8, однако на момент проведения инвентаризации была выявлена недостача.

Кроме того, Тележинский при списании материальных средств в виде дизельного топлива марки «А» применил неверные коэффициенты, в результате чего было незаконно списано указанное топливо.

Представитель ответчика Тележинского – адвокат Ленинг требования командира воинской части не признала, указав, что ответчик не оспаривает незаконного списания дизельного топлива на сумму 12019 рублей 29 копеек. Вместе с тем, Тележинский не принимал дела и должность командира роты, а также не получал на складе масло трансмиссионное ТСзП-8 массой 1250 килограмм, поскольку указанная недостача имелась в подразделении ещё в 2013 году.

Кроме того, представитель ответчика просила снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Тележинского, с учётом его материального положения и степени вины.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» закреплено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

В силу статьи 7 указанного Федерального закона для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц командир воинской части назначает проведение административного расследования.

Вместе с тем, административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного Федерального закона вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части.

Согласно части 2 статьи 9 указанного Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 июня 2008 года № Тележинский, окончивший Омский танковый инженерный институт, назначен на должность заместителя командира роты по вооружению.

На основании приказа командира войсковой части 00000 от 01 октября 2015 года № Тележинский назначен на должность командира ремонтной роты.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 22 сентября 2016 года № Тележинский полагается сдавшим дела и должность 09 марта 2016 года, при этом исключён из списков личного состава воинской части с 16 октября 2016 года.

Согласно накладной от 29 октября 2013 года №, Тележинский в качестве командира ремонтной роты принял 30 октября того же года материальные ценности, в том числе масло трансмиссионное ТСзП-8 массой 1250 килограмм.

В соответствии с накладными от 04 марта 2014 года и 03 марта 2015 года Тележинский получил со склада масло трансмиссионное ТСзП-8 массой 180 и 200 килограмм, соответственно.

Из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по состоянию на 15 января 2016 года №, подписанной Тележинским, следует, что последний к началу проведения инвентаризации сдал все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, при этом по итогам инвентаризации выявлена недостача масла трансмиссионного ТСзП-8 массой 1412,6 килограмм.

Наличие указанной недостачи также подтверждается актом о результатах инвентаризации от 02 февраля 2016 года.

Из исследованных судом раздаточных ведомостей за март 2015 года № следует, что военнослужащим ремонтной роты выдавалось зимнее дизельное топливо.

При этом из путевых листов от 03 марта 2015 года № и от 09 марта 2015 года № усматривается, что Тележинский, являясь командиром роты, утверждал их после проверки правильности оформления.

Согласно акту от 11 февраля 2016 года проведения контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего и смазочных материалов войсковой части 00000 за период с 01 января 2013 года по 10 января 2016 года, составленному старшим инспектором-ревизором ... отдела (проверок) Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Центрального военному округу), по результатам проведённой в ходе ревизии инвентаризации материальных средств, у Тележинского выявлено незаконное списание материальных средств — топлива дизельного «А» в количестве 320 килограмм на сумму 12019 рублей 20 копеек по причине неправильного применения норм расхода горючего. Кроме того, выявлена недостача масла трансмиссионного ТСзП-8 массой 1412,6 килограмм на сумму 162291 рубль 57 копеек.

Согласно объяснениям Тележинского в адрес старшего инспектора-ревизора, выявленная в ходе ревизии недостача масла трансмиссионного ТСзП-8 образовалась в результате частого выхода из строя машин БРЭМ, также он указал, что документально оформить не успел ввиду большой загруженности, обязуется в добровольном порядке внести недостающую сумму начёта.

По вопросу неправильного применения норм расхода горючего Тележинский указал, что приписка образовалась в результате математической ошибки, обязуется возместить ущерб в добровольном порядке.

Рыночная стоимость горюче-смазочных материалов в городе Юрга Кемеровской области подтверждена справками начальника службы ГСМ воинской части и бухгалтеров федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и не оспаривалась ответчиком.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик принял под отчёт военное имущество и в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей военной службы, были утрачены и незаконно списаны материальные средства — горюче-смазочные материалы на сумму 174310 рублей 77 копеек, Тележинский подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Доводы стороны ответчика о том, что Тележинский 30 октября 2013 года не получал масло трансмиссионное ТСзП-8 массой 1250 килограмм, а накладная от 29 октября 2013 года № является подложным доказательством, суд оценивает критически и отвергает, как опровергающиеся представленными сторонами доказательствами.

Так, накладная от 29 октября 2013 года выдана в тот же день лично Тележинскому под роспись в книге № регистрации учётных документов службы ГСМ войсковой части 00000.

Кроме того, факт недостачи подтверждён, подписанной Тележинским инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) по состоянию на 15 января 2016 года №, а также его объяснениями в адрес инспектора-ревизора.

Доказательств обратного ответчиком и его представителем суду представлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, что Тележинский дела и должность командира роты не принимал, а фактически возглавляемое им подразделение неоднократно переименовывалось и переподчинялось, суд отвергает, поскольку они правового значения не имеют.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Оценив значительный размер подлежащего взысканию с Тележинского причинённого по его вине ущерба, учитывая материальное положение ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы и штрафа, и его семьи, состоящей из 3 человек, при совокупном доходе менее 25000 рублей в месяц, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Тележинского имущества, на которое возможно наложение взыскания, с учётом конкретных обстоятельств дела и степени вины ответчика, суд находит возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Тележинского, до суммы 115000 рублей, взыскав её с ответчика путём перечисления взысканных сумм на счёт довольствующего войсковую часть 00000 финансового органа - Управления финансового обеспечения и отказав истцу в остальной части иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 о привлечении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в указанной воинской части, капитана запаса ФИО2 к полной материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (ИНН <***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, КБК 18711621010017000140, БИК 045004001, расчётный счёт <***> в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00000, денежные средства в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в лице войсковой части 00000 суммы причинённого материального ущерба - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков