Решение № 2-3782/2018 2-665/2019 2-665/2019(2-3782/2018;)~М-3759/2018 М-3759/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3782/2018

Дело № 2-665/2019 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2018-004255-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4

Исковые требования мотивированы следующим. Истец в период с 30.10.1993 года по 05.11.2012 года состояла в браке с И.А.В.

В период брака супругами приобретен автомобиль БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN №. Указанный автомобиль зарегистрирован на И.А.В.

В период брака, а также после его расторжения раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и И.А.В. не производился.

08.06.2018 года И.А.В. умер. Наследниками после его смерти являются его дочери ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4, которые вступили в права наследства на квартиру, принадлежащую наследодателю.

При обращении к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО5 истцу стало известно, что 01.06.2018 года И.А.В. без согласия ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО3 за 400000 руб.

На основании изложенного с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит:

- признать совместно нажитым имуществом И.А.В. и ФИО1 автомобиль марки БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № определив их доли равными, по 1/2 каждому;

- признать за И.А.В.. обязанность по выплате ФИО1 компенсации за 1/2 долю отчужденного наследодателем И.А.В. автомобиля БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № в размере 200000 руб.;

- включить в наследственную массу после смерти И.А.В.., умершего 08.06.2018 года, обязанность по выплате ФИО1 компенсации за 1/2 долю отчужденного наследодателем И.А.В. автомобиля БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № в размере 200000 руб.;

- включить в наследственную массу после смерти И.А.В. умершего 08.06.2018 года, денежную сумму в размере 400000 руб., полученную И.А.В. по договору купли-продажи от 01.06.2018 года, заключенному между ФИО6 и ФИО3;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб. в счет компенсации за 1/2 долю отчужденного наследодателем И.А.В. автомобиля БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN №;

- взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб. в счет компенсации за 1/2 долю отчужденного наследодателем И.А.В. автомобиля БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN №;

- взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. с каждой.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело без ее участия по представленным ранее доказательствам.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела отзыву просила в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 53).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 30.10.1993 года между ФИО7 и И.А.В. заключен брак (л.д. 13).

01.04.2008 года ФИО37 приобретен автомобиль БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № (л.д. 21).

По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Требование ФИО1 о признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом таких целей не преследует, поскольку факт приобретения данного имущества в браке не оспаривается.

05.11.2012 года брак между ФИО8 и И.А.В. расторгнут (л.д. 14).

01.06.2018 года И.А.В. продал автомобиль БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № ФИО3, о чем составлен договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2018 года, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составила 400000 руб. (л.д. 114, 45).

08.08. 2018 года И.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от 22.06.2018 года (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года, разъяснено, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь со дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществить свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Ответчик ФИО9, возражая относительно заявленных требований и заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, указала на то, что спорный автомобиль выбыл из владения истца в 2010 году в связи с фактическим прекращением брачных отношений с И.А.В.., который в это же время уехал из г. Иваново и переехал на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону, при этом ответчик сослалась на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.04.2017 года.

Из заочного решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.04.2017 года по иску ФИО1 к И.А.В. о признании права утратившим право пользования жилым помещением следует, что И.А.В. в декабре 2010 года выехал из принадлежащей истцу квартиры по адресу: <...>, вывез все свои вещи. В настоящее время И.А.В. проживает в г. Ростов-на-Дону.

Материалами дела подтверждается, что до смерти И.А.В. проживал в г. Ростов-на-Дону, его смерть 08.06.2018 года наступила там же (л.д. 18-20).

Доказательств того, что после расторжения брака истец вместе с бывшим супругом продолжала пользоваться спорным автомобилем истцом суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об определении долей ФИО1 и И.А.В. равными, по 1/2 каждому, то есть о разделе данного имущества между бывшими супругами, тем более, что сделка по отчуждению автомобиля истцом не оспаривалась.

Рассматривая требования истца о признании за И.А.В. обязанность по выплате ФИО1 компенсации за 1/2 долю отчужденного наследодателем И.А.В. автомобиля БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № в размере 200000 руб., суд учитывает вышеизложенное, а также то, что указанные требования предъявлены ФИО1 к лицу умершему, чья правоспособность в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли И.А.В. на день ее смерти спорное имущество - денежные средства, полученные в результате продажи автомобиля.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти И.А.В. являются его дочери ФИО2 и ФИО4 (л.д. 84-103).

Согласно информации нотариуса ФИО5, указанными наследниками принято наследство в виде квартиры по адресу: <...>, принадлежащей И.А.В. на день смерти.

Доказательств принадлежности И.А.В. на день смерти денежных средств в размере 400000 руб., наличии обязательств по выплате истцу денежных средств материалы наследственного дела не содержат, истцом не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу И.А.В. обязанности по выплате ФИО1 компенсации за 1/2 долю отчужденного автомобиля БМВ 5201, 2004 года выпуска, VIN № в размере 200000 руб., включении в наследственную массу после смерти И.А.В.., денежной суммы в размере 400000 руб., полученную по договору купли-продажи от 01.06.2018 года, заключенному между И.А.В. и ФИО3, а также взыскании с наследников И.А.В. в пользу ФИО1 денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, отказывает во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: