Решение № 2-196/2018 2-196/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-196/2018

№ 2-196/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последним кредита в сумме 450000 рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства №№, 1470061/0062-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиками по кредитному договору перед банком. Заемщики перестали своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов.

Кроме этого, истец указал, что ответчики ФИО1 и ФИО3 в период действия договора неоднократно нарушали условия договора, в части своевременной оплаты задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1, ФИО3 кредитных обязанностей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 130699 рублей 70 копеек, из которых: 112500 рублей 00 копеек – основной долг; 15677 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 1556 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом; 1300 рублей 96 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 751 рубль 96 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 130699 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3813 рублей 99 копеек.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, к заседанию представил уточненные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3813 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд счел возможным принять уточненные требования Банка, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании требования не признали полностью, указав, что кредит оплачивают вовремя, так как ФИО1 является пенсионером, с момента получения кредита, ею было написано заявление в пенсионный фонд о перечислении всего размера пенсии в счет погашения кредита, в связи с чем, денежные средства на оплату кредита с момента первого платежа и до настоящего времени перечисляются в полном объеме, просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует. После звонка сотрудника банка из <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, по телефону им сказали, что имеется задолженность 11000 рублей, и им необходимо ее погасить, иначе банк вынужден будет обратиться в суд. По приезду в <адрес>, в банке им сказали, что задолженность составляет 15700 рублей. Они сразу же внесли 16000 рублей, т.е. с запасом. Затем ДД.ММ.ГГГГ внесли 8668 рублей очередной платёж и ДД.ММ.ГГГГ с них списали с пенсии вновь 8500 рублей за сентябрь, то есть произведено двойное списание. Однако о разнице ничего сотрудники банка не сказали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в ходатайствах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования Банка не признают полностью.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиками ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении последним кредита в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 и ФИО3 дали обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.5 Кредитного договора).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив заемщикам денежную сумму 450 000 рублей.

В то же время заемщики ФИО1 и ФИО3 оплачивают кредит согласно графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, не допуская просрочек.

Так, ответчицей ФИО1 в судебное заседание представлена справка из АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ о размере ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 52500 руб. – основной долг, просроченная ссудная задолженность по указанному кредитному договору отсутствует, что также подтверждается уточненным исковым заявлением представленным истцом в настоящее судебное заседание.

Кроме того, ФИО1 представлена справка из пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ответчица ФИО1 является пенсионером и получает государственную пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в общей сумме 9843 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в среднем 8619 руб., которые по заявлению ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный фонд также ежемесячно перечислял на счет ФИО1 №, открытый в Горно-Алтайском РФ ОАО «Росельхозбанк» до момента совершеннолетия ФИО2, данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом об отсутствии просрочки свидетельствует выписка из лицевого счета ответчиков №0001064 №, представленная ответчиком.

Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1).

В силу п. 4.7 и 4.7.1 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что просроченная задолженность у ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, а основной долг и проценты за пользование кредитом выплачиваются Заемщиками в сроки, определенные кредитным договором и графиком платежей, суд считает возможным отказать Акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору в размере 52500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3813 рублей 99 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова