Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело № 2-950/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истица, ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчица, ФИО2) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, <адрес> снятии ее с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. и расходов на оплату услуг адвоката в размере 1500 руб.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Ответчица зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в доме не имеет, ее регистрация имеет формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается, в настоящее время проживает по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, совхоз Большевик, <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила требования удовлетворить, дополнительно представила справку о составе семьи от 13.11.2017.

Ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является родной сестрой истицы, готова добровольно сняться с регистрационного учета, однако по месту своего проживания она не имеет возможности прописаться. Подтвердила, что с момента регистрации ни одного дня не проживала в домовладении сестры.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2011 №).

Согласно справке от 13.11.2017 № 2340, выданной администрацией муниципального образования Октябрьского сельсовета Ипатовского района, домовой книге в указанном жилом доме зарегистрирована истица и следующие лица: ФИО10), ФИО12), ФИО11), ФИО2 (сестра).

Ответ на судебный запрос отдела МВД РФ по Ипатовскому району (письмо от 10.10.2017 № 13/4077) также подтверждает, что ФИО2 с 12.04.2016 зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, <адрес>.

Истица, указывая, что ее сестра ФИО2 с момента регистрации никогда не проживала по указанному адресу, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несла, личных вещей в доме не имеет, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем сведений о совместном проживании истицы и ответчицы материалы дела не содержат. В судебном заседании ответчицей данное обстоятельство не оспаривалось, как и то, что она в спорное жилое помещение с момента регистрации не вселялась.

Состояние родства в силу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчица в настоящее время является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

С учетом изложенного, а также, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, не несет, совместное хозяйство стороны не ведут, суд приходит к выводу о признании ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Суд также считает, что регистрация ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает законные права последней на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, влечет дополнительные расходы на его содержание.

С учетом изложенного суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, продолжительность его рассмотрения судом и объем выполненной адвокатом истицы работы (составление искового заявление, квитанция от 28.09.2017 № 97), суд считает, что заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1500 руб. является разумным и подлежит взысканию с ответчицы.

Понесенные истицей расходы по уплате госпошлине в размере 300 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в размере 300 руб. и на оплату услуг адвоката в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья В.В. Куценко