Решение № 2А-1907/2019 2А-1907/2019~М-1967/2019 М-1967/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-1907/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

ст.помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нвомосковского городского суда с использованием видеоконференц-связи административное дело №2а-1907/2019 по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд к ФИО2 с указанным административным иском, обосновав свои требования тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Срок освобождения у ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено установление административного надзора и административных ограничений в отношении лиц, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанными злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, с учетом данных, неудовлетворительно характеризующих личность ФИО2, просит установить ФИО2 административный надзор на 3 года, установить административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в следующих мероприятия: дискотеки на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров); запретить выезд за пределы установленные судом территории.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая требования завышенными, просил снизить срок административного надзора и уменьшить число явок для регистрации по месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, приходит к следующему.

Из положений ч.2 ст.173.1 УИК РФ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ (далее -Закон №64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) за прещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Новомосковского городского суда Тульской области от 30.08.2012 и от 07.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии – поседении, штрафов в доход государства в размере 8000,00 руб., 105000,00 руб.

Из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 30.08.2012 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000,00 руб., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб., на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000,00 руб.

Из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 07.08.2017 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 105000,00 руб. в доход государства.

Таким образом, преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжкого преступления.

Срок освобождения ФИО2 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 убывает по <адрес>, что следует из его заявления.

Согласно характеристике, данной по месту отбывания наказания, ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поддерживает отношения с осужденными разной направленности; не способен противостоять чужому влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о том, что административные требования завышены, суд находит несостоятельными, поскольку административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст.2 Закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного Закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

–обязать явкой 4 раза в месяц в дни, указанные сотрудниками ОВД для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания),

–запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время),

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в следующих мероприятия: дискотеки на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров),

- запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОМВД России по месту жительства (пребывания).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области представления в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2019г.

Председательствующий