Определение № 2-63/2017 2-63/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозной и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Илимпийский районный суд с иском о признании движимой вещи бесхозной и признании права собственности на автомобиль.

Судебное заседание по гражданскому делу по данному иску назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

А, в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявлений от ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозной и признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность неявки в суд.

Судья И.В. Кузина