Определение № 2-281/2017 2-281/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело: 2-281/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица: нотариус Цимлянского района Ростовской области ФИО2; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица: нотариус Цимлянского района Ростовской области ФИО2; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 19 июня 2017 года в 12.30 час. и 26 июня 2017 года в 10.00 час. стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление (л.д. 27, 30, 33-34). Причин уважительности своей неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица: нотариус Цимлянского района Ростовской области ФИО2; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица: нотариус Цимлянского района Ростовской области ФИО2; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья М.Ю.Карапуз