Решение № 2-2117/2019 2-3117/2019 2-3117/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2117/2019

К делу №2-2117/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами 12.03.2012 года; досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 года по состоянию на 19.12.2018 года в размере 248275 рублей 91 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49615 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 0 рублей, неустойка - 198660 рублей 36 копеек; судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 5682 рубля 76 копеек.

В иске указано о том, что 12.03.2012 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 12.03.2017 г. под 16,65% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 12.03.2012 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 248275,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 49615,55 руб., задолженности по просроченным процентам - 0 руб., неустойки - 198660,36 руб. 13.04.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.05.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Также истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 5682,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также рассрочить исполнение решения суда на два года в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что в настоящее время не работает, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.03.2012 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 12.03.2017 г. под 16,65% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 12.03.2012 года указанные денежные средства (п.1.1., 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 248275,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 49615,55 руб., задолженности по просроченным процентам - 0 руб., неустойки - 198660,36 руб.

13.04.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.05.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3. Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также требовать расторжения договора.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойки с 198660,36 рублей до 20000 рублей.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 5682,76 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обоснованы, подлежат удовлетворению в части.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из пояснений ФИО1 следует, что в настоящее время он не работает, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, а также супругу, которая время находится в отпуске по уходу за ребенком. Данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО1, а также копией справки УСЗН в Карасунском округе г.Краснодара от 14.12.2018г., согласно которой семья ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Карасунском округ города Краснодара и получает ежегодную денежную выплату в соответствии с Законом Краснодарского края от 22 февраля 2005 года №836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае».

На основании изложенного суд считает необходимым рассрочить исполнение решения суда сроком на один год, с выплатой ежемесячно по 6274 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.03.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 года по состоянию на 19.12.2018 года в размере 69615 рублей 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 49615 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 0 рублей, неустойка - 20000 рублей; судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 5682 рубля 76 копеек, всего взыскать 75298 (семьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 31 копейку.

Рассрочить исполнение настоящего решения, определив ФИО1 к выплате в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по 6274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек ежемесячно в течение одного года, до 04 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

ПАО «Сбербанк России»

в лице Краснодарского отделения №8619

<адрес>

08.04.2019г.

Э-39

Направляем Вам копию решения Советского районного суда г.Краснодара от 04.04.2019г. для сведения.

Приложение: копия решения на 5 листах

Судья Советского райсуда

г. Краснодара И.С. Арзуманова

ПАО «Сбербанк России»

в лице Краснодарского отделения №8619

<адрес>

08.04.2019г.

Э-39

Направляем Вам копию решения Советского районного суда г.Краснодара от 04.04.2019г. для сведения.

Приложение: копия решения на 5 листах

Судья Советского райсуда

г. Краснодара И.С. Арзуманова