Апелляционное постановление № 22-6205/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/17-6/2025

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 24 сентября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........8

адвоката в защиту осужденного ...........5 ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего ...........16 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

частично удовлетворено заявление потерпевшего ...........15 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

.......... приговором Кореновского районного суда Краснодарского края ...........5 осужден по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ...........5 в пользу ...........1 С.В. была взыскана сумма материального ущерба, в размере 3313500 рублей, а также расходы на представителя в размере 170000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... приговор оставлен без изменения.

.......... кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное определение в отношении ...........5 в части взыскания в пользу потерпевшего ...........14 процессуальных издержек и оплаты услуг его представителя был отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

.......... постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении гражданского иска в части исковых требований ...........13 к ...........5 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 170000 рублей.

.......... постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края заявление ...........12 о взыскании судебных издержек ему возвращено.

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, дело в части взыскания судебных издержек направлено на новое рассмотрение.

.......... постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края взысканы с Управления Судебного департамента Краснодарского края в пользу ...........19 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 170000 рублей.

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, дело в части взыскания судебных издержек направлено на новое судебное рассмотрение.

Удовлетворяя заявление потерпевшего ...........17 частично, суд указал, что с учетом сложности уголовного дела и времени, затраченного его представителем в рассмотрении уголовного дела, необходимо взыскать расходы в разумных пределах в размере 30000 рублей, отказав в остальной части требований.

В апелляционной жалобе потерпевший ...........18 просит постановление суда изменить, взыскав с Управления Судебного департамента в Краснодарском крае расходы на оплату услуг представителя в размере 170000 рублей, с последующим взысканием этой суммы с осужденного. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. О времени и месте судебного заседания потерпевшая сторона не была уведомлена, обжалуемое постановление вынесено без их участия. Следователем не выносилось постановление об оплате процессуальных издержек по оплате услуг представителя, так как уголовное дело не находится в производстве следственного отдела, ввиду чего данный вопрос решается судом, в производстве которого находится уголовное дело. К материалам дела приобщены копии соглашений, платежные квитанции по оплате услуг адвоката, ордера адвоката, а также «Минимальные ставки вознаграждения и компенсации расходов, связанных с исполнением поручения по оказанию юридической помощи адвокатами Республики Адыгея». Обжалуемым постановлением суд был не вправе уменьшать оплату судебных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу Заместитель начальника Управления Судебного департамента в Краснодарском крае ...........6 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения. Указывает, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы УПК РФ, дан обоснованный вывод о необходимости частичного удовлетворения требований. Возмещение издержек на стадии доследственной проверки и предварительного следствия выходит за пределы компетенции Управления, ввиду чего доводы апеллянта в этой части не обоснованы. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и неправильному толкованию норм права, не содержат оснований для отмены судебного решения.

В судебном заседании адвокат ...........4, в защиту осужденного ...........5, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевший ...........20 и его представитель ...........7 в судебное заседание не прибыли, просили дело рассмотреть без их участия и удовлетворить доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда отменить ввиду допущенных процессуальных нарушений и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 УПК РФ, судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Как указывается в п.1 ст.253 УПК РФ, при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.

Кроме того, ст.272 УПК РФ указывает, что при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Судом первой инстанции данные требования не выполнены.

Участники судебного разбирательства уведомлялись судебной повесткой и посредством СМС-извещений о судебном заседании, назначенном на ...........

.......... в адрес суда поступило ходатайство представителя потерпевшего ...........7 об отложении судебного разбирательства для предоставления доказательств по делу, ввиду чего судебное заседание было отложено на .........., что подтверждается протоколом судебного заседания (т.6 л.д.116).

В судебное заседание, назначенное на .......... потерпевший и его представитель не явились, однако судом первой инстанции перед сторонами не был поставлен вопрос о возможности судебного разбирательства в их отсутствие (т.6 л.д.117). Кроме того, в судебном заседании был объявлен перерыв до .........., при этом подтверждения уведомления неявившихся участников процесса об этом в материалах дела не содержится, ввиду чего обжалуемое решение суда первой инстанции было вынесено .......... с участием прокурора, осужденного и его адвоката.

В соответствии с п.п.14 п.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении решения нарушены права потерпевшего, закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве, а именно право на участие в судебных заседаниях ввиду того, что в данном конкретном случае судом решался вопрос по заявлению потерпевшего, то есть, заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона, принять меры к соблюдению прав участников уголовного судопроизводства, рассмотреть все доводы сторон, с участием всех заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым частично удовлетворено заявление потерпевшего ...........21 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу – отменить.

Передать материалы дела на новое судебное разбирательство в Кореновский районный суд Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Мосин А.В.