Решение № 2А-1792/2018 2А-1792/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1792/2018

№ 2а-1792/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 03 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу в размере 299,14 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,21 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: <данные изъяты>. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 513 руб. руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку налогоплательщик имеет в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, инспекцией налогоплательщику исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,00 руб.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № и № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 513 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты указанных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени по транспортному налогу составляет 299,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 15,21 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени полностью уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1918 руб., пени по транспортному налогу в размере 180,25 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб., пени по налогу на имущество в размере 10,57 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4513 руб., пени по транспортному налогу в размере 299,14 руб., налога на имущество физических лиц в размере 91,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,21 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм на общую сумму 7 117,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу на общую сумму 7 117,81 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

До настоящего времени пени по транспортному налогу и налогу на имуществу физических лиц в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 299,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,21 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на то, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 513 руб., пени по транспортному налогу в размере 299,14 руб., налога на имущество физических лиц в размере 91,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,21 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 и с оборота).

Согласно расчету инспекции пени образовались – по транспортному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269,52 руб. исходя из недоимки 3 576,96 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,15 руб. исходя из недоимки 8 089,96 руб.; по налогу на имущество физических лиц: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,75 руб. исходя из недоимки 182,47 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,18 руб. исходя из недоимки 273,47 руб. (л.д. 16,17).

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 руб. у инспекции после истечения срока, указанного для исполнения в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ), начал течь срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм налога и пени инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за неуплату транспортного налога и пени за неуплату налога на имущество физических лиц на общую сумму 7 117,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заведомо с пропуском срока на обращение в суд мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании указанной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за неуплату по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 7 117,81 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета 200 руб. (л.д. 4).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть спустя восемь месяцев после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не указано.

При этом суд учитывает, что промежуток времени за период с ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом уведомлении о вручении) по дату возврата почтового уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) можно отнести к уважительной причине пропуска срока, поскольку в этот период инспекцией в целях исполнения требований части 7 статьи 125, части 1 статьи 126 КАС РФ было организовано направление административному ответчику административного иска посредством организации почтовой связи и получение инспекцией доказательств его уклонения от получения административного иска. Однако до этого времени (до ДД.ММ.ГГГГ) срок на обращение в суд был уже явно и значительно пропущен инспекцией при отсутствии уважительных причин. Кроме того, этот срок был пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения шестимесячного срока на обращение в суд после отмены судебного приказа.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности в размере 314,35 руб., из них: пени по транспортному налогу в размере 299,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (07 мая 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов