Постановление № 1-34/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/19

УИД №42RS0023-01-2019-000134-95

(МВД №11801320017450756)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 5 февраля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: Чугуева К.Ю. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Койновой О.А. уд. № от 14.05.2010г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Кемеровской области, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2018г. около 02 час. 10 мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес> Кемеровской области, предложил ФИО1 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 1 ноября 2018г. около 02 час. 10 мин. ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 пришли в ограду <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи выдерги принесенной с собой, сорвал навесной замок на двери-гаража, затем ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в хранилище-гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда ФИО2 и ФИО1 совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: -болгарку «Makita», стоимостью 4000 руб.; - болгарку «Basik», стоимостью 2500 руб.; -бензопилу «Stihl», стоимостью 13000руб.; - автомагнитолу «DEXP», стоимостью 1200руб.; - аккумулятор «Автофан 55А», стоимостью 3500руб.; - бензогенератор «Huter 22а», стоимостью 16 646 руб.; -бензогенератор «Чемпион 0,7А», стоимостью 9000руб.; -аккумулятор «Uragan 60А», стоимостью 3500 руб.; - чемодан с инструментом «Kasumi», стоимостью 2500 руб.; - сварочный аппарат «Ресанта 190А», стоимостью 10000 руб., всего на сумму 65 846 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 65 846 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела с наложением судебного штрафа.

Защитники Койнова О.А. и Чугуев К.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил полное возмещение ущерба, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. считает, что дело возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимым судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО1 юридически не судим, полностью возместили причиненный вред, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая их поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их заработную плату № руб. и № руб. в месяц, соответственно, отсутствие иждивенцев и иного дохода, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает им судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 15 марта 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей каждому.

Штраф ФИО1 и ФИО2 должен быть оплачен в срок до 15 марта 2019 г.

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности – освободить.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. №)

ИНН № КПП № БИК №

Р/счет №

ОКТМО №

КБК №.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- болгарку модели «Makita»; болгарку модели «Basik»; бензопилу модели «Stihl»; автомагнитолу модели «DEXP»; аккумулятор «Автофан 55А»; бензогенератор модели «Huter 22а»; бензогенератор модели «Чемпион 0,7А»; аккумулятор модели «Uragan 60А»; чемодан с инструментом «Kasumi»; сварочный аппарат модели «Ресанта 190А» - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- лом, замок, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Новокузнецкому району (квитанция №, дело №) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов