Решение № 2-1054/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1054/2021

Дело № 2-1054/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.02.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №36982 о предоставлении кредита в сумме 239 00 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. По состоянию на 02.11.2020 общая сумма задолженности по кредиту составила 222 868, 16 руб., в том числе просроченные проценты – 37,045,14 руб., просроченный основной долг- 184 566,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 537,35 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 719,15 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 222 868,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 428,68 руб., расторгнуть кредитный договор №36982 от 05.02.2018.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представитель извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала (л.д.171).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 05.02.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222 868 руб. 16 коп., в том числе: 184 566,52 руб. – просроченный основной долг, 37 045,14 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 719,15 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 537,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 428,68 руб., а всего 234 296 (двести тридцать четыре тысячи двести девяносто шесть) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Расторгнуть кредитный договор №36982 от 05.02.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 26.03.2021.

Дело № 2-1054/2021