Решение № 2А-2663/2025 2А-2663/2025~М-1132/2025 2А-2663/2048 М-1132/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2663/2025

Дело №2а-2663/48-2025

46RS0030-01-2025-002605-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, где административный истец является должником, с предметом исполнения: В целях ремонта стены жилого <адрес>, принадлежащего ФИО4, расположенного вдоль смежной границы с земельным участком № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, определить сервитут площадью 9 кв.м. через земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером № по варианту № схема № Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Эксперт» в границах земельного участка: №н1 (х-426839,61, у-1300118,83, длина 8,78); № н2 (х-426 841,34, у-1300127,44, длина 1,18); № н3 (х-426840,23, у-1300127,85, длина 7,80); № н4 (х-426 838,97, у-1300120,15, длина 1,28); № н5 (х-426839,19, у-1300118,89, длина 0,43) ежегодно в течение 1 (одного) месяца, известив собственника земельного участка ФИО1 за 10 (десять) дней до начала проведения ремонта. Обязать собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 не препятствовать собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам. При этом, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения обжалуемого постановления. Однако, по мнению административного истца, исполнительный лист не содержит обязанности с его стороны производить какие-либо действия. Также указал, что обжалуемое постановление возлагает на него, как должника, в случае неисполнения установленных неопределенных действий, штрафные санкции. Полагая, что нарушены его права, свободы и законные интересы, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Определением Ленинского районного суда г.Курска произведена замена административного ответчика судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Курска в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Курской области, в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца адвокат Сергатова М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Также указала, что обжалуемое постановление не содержит конкретных действий для добровольного исполнения, которые должник ФИО1 должен произвести в пятидневный срок. Полагает, что оспариваемое постановление вынесено поспешно, поскольку на момент вынесения постановления не имелось событий, которые должны предшествовать обязанности ФИО1 не чинить препятствия ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома. Перед возбуждением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был убедиться, что у ФИО4 возникли препятствия к проходу к месту проведения ремонта стены. Обжалуемое постановление возлагает на ФИО1 в случае неисполнения требований исполнительного документа, штрафные санкции в виде исполнительского сбора. Также пояснила, что ФИО1 не обращался в суд ни с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ни с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Курска по делу №, в отношении должника ФИО1 Данное исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя ФИО4 и предъявленного исполнительного листа. При этом, исполнительный документ соответствовал требования, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Установление в постановлении пятидневного срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований полностью соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется с того момента, когда должник начнет чинить препятствия ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома. При этом, в настоящее время решение суда исполняется, ФИО1 не чинит препятствия ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома, в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения не применялись, соответственно оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора в отношении ФИО1 не имеется. Полагает, что оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы должника.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 адвокат Хмелевская Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. Также пояснила, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, стена дома ФИО4 не отремонтирована. При этом, стороны согласовали даты проведения ремонтных работ, уведомив об этом судебного пристава-исполнителя. Полагает, что оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы ФИО1

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заявлено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным законом в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного пользования (сервитута) части земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного пользования (сервитута) части земельного участка удовлетворить частично.

В целях ремонта стены жилого <адрес>, принадлежащего ФИО4, расположенного вдоль смежной границы с земельным участком № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, определить сервитут площадью 9 кв.м. через земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером № по варианту № схема № Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Эксперт» в границах земельного участка:

№
X

Y
Длина

н1

426839,61

1300118,83

8,78

н2

426 841,34

1300127,44

1,18

н3

426840,23

1300127,85

7,80

н4

426 838,97

1300120,15

1,28

н5

426839,19

1300118,89

0,43

н1

426 839,61

1300118,83

ежегодно в течение 1 (одного) месяца, известив собственника земельного участка ФИО1 за 10 (десять) дней до начала проведения ремонта.Обязать собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 не препятствовать собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома. Для прохода к месту проведения ремонта стены <адрес> ФИО4 оборудовать калитку за счет собственных средств, использование которой осуществлять в период проведения ремонта стены жилого дома.

Обязать ФИО4 производить оплату ФИО1 стоимости за сервитут части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за площадь 9 кв.м,, занятую сервитутом по варианту № схема № Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Эксперт» в размере 1 184 руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать собственника земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО4 с целью устранения препятствий в пользовании ФИО1 жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, выполнить работы по установке снегозадержателей и водоотводных желобов на крыше жилого <адрес> в сторону своего земельного участка со стороны земельного участка № по <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований об оборудовании калитки на период проведения ремонта стены жилого <адрес> отменено, постановлено в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 года решение Ленинского районного суда г.Курска от 18.07.2023 в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20.06.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно материалам гражданского дела № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №, который получен взыскателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительном листе ФС № указана резолютивная часть вступившего в законную силу судебного акта - решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая, в том числе, требование о возложении на должника ФИО1 обязанности не препятствовать собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома.

Судом также установлено, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предоставив исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: В целях ремонта стены жилого <адрес>, принадлежащего ФИО4, расположенного вдоль смежной границы с земельным участком № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, определить сервитут площадью 9 кв.м. через земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером № по варианту № схема № Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Эксперт» в границах земельного участка: №н1 (х-426839,61, у-1300118,83, длина 8,78); № н2 (х-426 841,34, у-1300127,44, длина 1,18); № н3 (х-426840,23, у-1300127,85, длина 7,80); № н4 (х-426 838,97, у-1300120,15, длина 1,28); № н5 (х-426839,19, у-1300118,89, длина 0,43) ежегодно в течение 1 (одного) месяца, известив собственника земельного участка ФИО1 за 10 (десять) дней до начала проведения ремонта. Обязать собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 не препятствовать собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 проходу к месту проведения ремонта стены дома.

Согласно п.2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В п.3 данного постановления содержится предупреждение должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с него будет взыскан исполнительский сбор с должника-гражданина в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Положения статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывают судебного пристава-исполнителя при поступлении к нему исполнительного документа во всех случаях выносить в трехдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства (при отсутствии оснований для отказа в таком возбуждении) (часть 8), установить в этом постановлении пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (части 11 и 12), за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28 июня 2018 года N 1626-О, статья 30 Закона об исполнительном производстве регулирует порядок возбуждения исполнительного производства, который предполагает, что при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа определенным законом формальным требованиям.

Таким образом, при наличии заявления взыскателя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа (исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>), соответствующего требованиям ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем правомерно было принято решение о возбуждении исполнительного производства.

При этом, предмет исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства полностью совпадает с требованиями исполнительного документа, содержащимися в исполнительном листе ФС №.

Пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований установлен судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии с положениями ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Довод административного истца о том, что обжалуемое постановление не содержит конкретных действий со стороны ФИО1 для добровольного исполнения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений закона в действиях судебного пристава, связанных с возбуждением исполнительного производства.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с ч.1 ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, в случае неясности решения суда и положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения ФИО6 был вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда либо с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, чего в рассматриваемом случае сделано не было.

При рассмотрении дела доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не представлено, в рамках исполнительного производства №-ИП меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем к должнику не применялись, штрафные санкции не накладывались, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по делу не установлено, исполнительный лист отвечает установленным законодательством требованиям и каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства не выявлено, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено надлежащим лицом, права административного истца не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о признании незаконным постановления не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 20.06.2025.

Председательствующий судья