Решение № 2-260/2018 2-260/2018 (2-3746/2017;) ~ М-3703/2017 2-3746/2017 М-3703/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности завещания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о применении последствий недействительности завещания ФИО4 , удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2, в виде прекращения правоотношений по наследованию ФИО3 по завещанию 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что после смерти отца – ФИО4 является наследником по закону на все имущество, принадлежащее наследодателю. Однако, в настоящее время она лишена права наследования после смерти отца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 нотариусом ФИО2 в нарушение действующего законодательства удостоверено завещание на все имущество в пользу ФИО3 Считает, что удостоверенное нотариусом ФИО2 завещание ничтожно, поскольку ФИО4 его не подписывал. Завещание подписано рукоприкладчиком несмотря на то, что ФИО4 никогда не страдал заболеваниями и не имел телесных повреждений, которые препятствовали ему подписать завещание.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело отложить в связи с занятостью представителя.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что за десять дней до смерти отец ослаб и был не в состоянии самостоятельно себя обслуживать, в том числе, и подписать завещание. Однако, отец при жизни высказал желание составить завещание. Он пригласил нотариуса. После беседы с отцом нотариус попросила найти рукоприкладчика для того, чтобы подписать завещание, т.к. отец не смог этого сделать. От имени отца завещание подписал ФИО5, сосед по дому, что не противоречит действующему законодательству.

Ответчик – нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 исковые требования не признала, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, пояснила, что в силу нарушений двигательной функции рук, слабого зрения завещание за ФИО4 с согласия наследодателя было подписано рукоприкладчиком ФИО5, что не противоречит действующему законодательству. Воля ФИО4 была выражена однозначно, соответствует содержанию завещания. Дееспособность ФИО4 ею была проверена, сомнений не имелось. Все ее действия соответствуют действующему законодательству, регламентирующему порядок удостоверения завещаний рукоприкладчиком.

Выслушав пояснение ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; недополученная пенсия, ЕДВ, ДЕМО.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась наследник по закону первой очереди – ФИО1 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию обратился ФИО3 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2 было удостоверено завещание, в соответствии с которым, все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО4 завещано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было составлено в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>. Ввиду нарушений двигательной функции рук ФИО4 и по его просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО5

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта (л.д№), копией свидетельства о рождении (л.д.№), копией свидетельства о смерти (л.д.№), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ответом нотариуса (л.д.№), копией завещания (л.д.№), копией наследственного дела (л.д.№).

В силу п.п. 2, 3,4 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

В силу п. 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданского кодекса РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

Согласно п. 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания, верно, записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

При толковании данных положений закона следует, что о причинах невозможности лично подписать завещание нотариусу сообщает завещатель. В качестве причин невозможности лично подписать завещание в тексте завещания указываются основания, предусмотренные п. 3 ст. 1125 ГК РФ (болезнь и т.п.).

Одна из презумпций наследственного права состоит в том, что всякое завещание предполагается действительным, пока не доказано обратное, причем бремя доказывания возлагается на того, кто требует признать завещание недействительным.

Из содержания оспариваемого ФИО1 завещания следует, что оно было подписано ФИО5 от имени ФИО4 ввиду нарушения двигательной функции рук и по его просьбе в присутствии нотариуса.

Согласно пояснениям нотариуса ФИО2 при составлении и удостоверении завещания ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 четко выразил свою волю, отвечал на поставленные перед ним вопросы адекватно, понимал значение своих действий. Завещание от имени ФИО4 подписано рукоприкладчиком ФИО5, поскольку на момент составления завещания ФИО4 было <данные изъяты> и, в силу старческой немощи, он не мог собственноручно подписать текст завещания, не мог вывести буквы. Воля наследодателя была установлена нотариусом первоначально ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие третьих лиц. Затем вновь воля ФИО4 была выяснена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ уже в присутствии ФИО5 перед подписанием завещания текст завещания был оглашен нотариусом вслух в присутствии ФИО4 и ФИО5 ФИО4 подтвердил желание оставить завещание в пользу ФИО3, после чего завещание было подписано рукоприкладчиком. Затем она разъяснила рукоприкладчику необходимость сохранения тайны завещания.

Не доверять пояснениям нотариуса ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Также пояснения нотариуса подтверждаются выписками журнала регистрации вызовов для совершения нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы и реестра для регистрации нотариальных действий (л.д. №).

Кроме того, тот факт, что на момент удостоверения ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО4 находился в немощном состоянии, у него отсутствовали двигательные функции рук, он не мог подать руку для приветствия при встрече ввиду преклонного возраста и состояния здоровья, подтверждается показаниями свидетелей ФИО17

Критически относится к показаниям свидетелей, у суда также оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и между собой, не противоречивы. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы.

Поскольку общее состояние ФИО4 в силу его преклонного возраста при составлении завещания препятствовало ему лично подписать завещание, т о суд считает, что данное обстоятельство является достаточным основанием для использования ФИО4 права доверить подписание завещания другому лицу.

Отсутствие в тексте завещания указания точного диагноза заболевания ФИО4, которое препятствовало ему лично подписать завещание, не является нарушением требований по оформлению и удостоверению завещаний, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку закон прямо не предусматривает указание в такой ситуации конкретного заболевания, по причине которого завещатель не может собственноручно подписать завещание, указание в оспариваемом завещании в качестве причины – нарушение двигательной функции рук ФИО4 является надлежащим соблюдением требований закона.

Материалами дела не подтверждается иного влияния на формирование воли наследодателя при составлении завещания, что нарушило бы принцип свободы завещания.

При составлении завещания рукоприкладчиком выступил ФИО5

Доказательств того, что ФИО5 является родственником наследодателя, и данное обстоятельство в силу требований ст. 1125 ГК РФ исключало бы возможность для него выступить рукоприкладчиком при составлении ФИО4 завещания, стороной истца суду не представлено. Как следует из завещания, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО5 являлся соседом ФИО4

Рукоприкладчик ФИО5 оказал лишь техническое содействие оформлению сделки, порядок составления и удостоверения завещания соблюден.

Также не представлено каких-либо иных доказательств нарушения требований к оформлению и порядку составления и удостоверения завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который предусмотрен ст.ст. 1124,1125 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено нарушений законодательства при удостоверении завещания ФИО4, отсутствуют доказательства наличия у наследодателя по состоянию здоровья возможности самостоятельно подписать завещание, порока воли ФИО4 при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ, то суд не находи т оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о применении последствий недействительности завещания ФИО4 , удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2 , в виде прекращения правоотношений по наследованию ФИО3 по завещанию 1\4 доли в праве собственности на <адрес>.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что <адрес> не включена в наследственную массу после смерти ФИО4 На момент открытия наследства ФИО4 принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по госпошлине в сумме 300 рублей и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности завещания ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2 , в виде прекращения правоотношений по наследованию ФИО4 по завещанию 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова