Решение № 2-4170/2023 2-4170/2023~М-3038/2023 М-3038/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-4170/2023

Дело № 2-4170/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004380-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере ### руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ### руб.

В обоснование требований указала, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму ### руб., со сроком возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства ответчику переданы, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частичный возврат заемных денежных средств в размере ### руб. В указанный в расписке срок, ответчиком денежные средства в полном объеме не возращены. Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена последним без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком знакомы с ДД.ММ.ГГГГ годов, со студенческих времен. Ответчик неоднократно занимал уже у нее денежные средства в незначительном размере и всегда отдавал. С какой целью ответчик занял у нее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. Возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в размере ### рублей, подтвердила. Денежные средства в полнм объеме до настоящего времени ответчиком не возращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Дополнительно суду пояснил, что с суммой долга согласен, ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежные средства в размере ### руб., однако оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представить не смог, в связи с ее утратой. Несвоевременное возвращение денежных средств, связано с финансовыми проблемами. От возврата заемных денежных средств ФИО1 не отказывался.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере ### руб., на срок ### года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Факт получения ФИО2 заемных денежных средств подтверждается составленной им распиской (л.д.20) и подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО2 частично произвел возврат заемных денежных средств в размере ### руб.

Поскольку, обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца ### руб. в возврат долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем представил подписанное им заявление

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и установленным обстоятельствам дела, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ФИО2 понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ### руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из результата рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 767 руб.12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 04 декабря 2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева