Решение № 2-3402/2017 2-3402/2017~М-3672/2017 М-3672/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3402/2017

Дело № 2–3402/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на оформление земель в собственность в СНТ «Строитель» в г.Омске. В случае невыполнения условий договора ответчик обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок в собственность оформлен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (л.д.6), в соответствии с которым ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на оформление земель в собственность в СНТ «Строитель» в г.Омске. В соответствии с условиями договора в случае невыполнения условий договора ответчик обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ответчик обязательства по договору оказания услуг не исполнил, земельный участок в собственность не оформил, денежные средства в соответствии с условиями договора истцу не вернул. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года

Судья О.В. Сахнова