Решение № 2-2183/2019 2-2183/2019~М-2025/2019 М-2025/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2183/2019

Дело №2-2183/2019 ***

УИД: 33RS0005-01-2019-002886-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 24 декабря 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере *** руб.

В обосновании иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака, супругами с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на покупку квартиры. Брак между супругами прекращен, договоренность о разделе кредитных обязательств между сторонами не достигнута. ФИО1 самостоятельно несет бремя оплаты задолженности по кредиту, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представ заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 807 гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который прекращен 30.05.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28.04.2017 (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО3, ФИО2 и ПАО Сбербанк в период брака заключен ипотечный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на срок до 12.05.2028, по которому заемщикам предоставлены денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 32-39).

Таким образом, вышеуказанные кредитные обязательства, возникшие в период брака на основании заключенного кредитного договора, являются общими обязательствами бывших супругов ФИО2 и ФИО1

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм супруг-заемщик, который после прекращения семейных отношений произвел оплату по кредитному договору вправе требовать взыскания с бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, после прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака за период с ДД.ММ.ГГГГ2019 ФИО1 единолично произведена оплата основного долга и процентов по кредитному договору н6а общую сумму *** руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками дополнительного офиса №8611/0420 подразделения банка ПАО Сбербанк (л.д.29,30,31), а также историей операций по дебетовой карте за период с *** (л.д.12-28).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из того, что после расторжения брака в указанный выше период истцом за счет личных денежных средств были исполнены общие обязательства сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 504 руб. понесенные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли единолично уплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом №№ заключенным *** между ФИО1, ФИО2 и публичным акционерным обществом Сбербанк России по состоянию на 26.09.2019 в сумме ***) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере ***) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий О.С. Брагина


***