Постановление № 1-16/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

село Большая Глушица

“
21

”
февраля 2018 года

(место составления)

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большеглушицкого района Антонова А. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ажаевой У. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, стоящему в зале указанного дома, открыла дверцу, взяла картонный конверт зеленого цвета с деньгами в сумме 24 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, в количестве 24 штук, принадлежащих Потерпевший №1, положила их в левый внутренний карман своей куртки и тайно похитила, скрывшись с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 24 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, в котором указала, что она примирилась с подсудимой ФИО1, ущерб ею полностью возмещен, она приняла раскаяние подсудимой, претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, между нею и потерпевшей достигнуто примирение, вину свою в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается.

Последствия прекращения дела в связи с примирением ФИО1 разъяснены, она просила суд прекратить дело по данному основанию.

Защитник и государственный обвинитель также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело за примирением.

Если закон предусматривает условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то при их выполнении лицо вправе рассчитывать на справедливость, заключающуюся в применении к нему норм закона судом, который наделен для этого соответствующим правом.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда может производиться различными способами. Потерпевшая Потерпевший №1 удовлетворена возмещением вреда, о чем показала в судебном заседании, между нею и подсудимой состоялось добровольное взаимное согласие о «мирном» разрешении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и дальнейшее производство по нему в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 24 штук, оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>