Постановление № 5-59/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018

№5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 23 мая 2018 года.

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ушиба левой теменно-височной области, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВВ № (л.д.2), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к гражданке по имени ФИО2, ударившей ее фонарем по голове, причинив физическую боль (л.д.4), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6), рапортом УУП <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращение Потерпевший №1 в медицинское учреждение по поводу ушиба волосистой части головы (л.д.7), выпиской из журнала амбулаторных больных, согласно которой Потерпевший №1 поступила в медицинское учреждение с ушибом волосистой части головы, левой теменно -височной области (л.д.8), извещением <адрес>» в ОВД <адрес> о фактах обращения пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым со слов Потерпевший №1 известно, что она была избита (л.д.11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.10 и актом судебно - медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13, 14 - 15) в соответствии с которыми у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в направлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являясь фельдшером скорой помощи и ее коллега Свидетель №9 приехали по вызову в <адрес>. Где, в их адрес, местными жителями в нецензурной форме были высказаны претензии по поводу несвоевременной госпитализации жительницы села. В процессе погрузки госпитализируемой в машину скорой помощи, Потерпевший №1 предъявляла претензии женщина по имени ФИО2, в руках у которой имелся фонарь среднего размера. В процессе посадки в машину скорой помощи женщина по имена ФИО2 нанесла Потерпевший №1 удар фонарем по голове.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО1, как на женщину по имени ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей удар фонарем по голове.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что она являясь фельдшером ДД.ММ.ГГГГ вместе со Потерпевший №1 приехала по вызову в <адрес>. Где жители села высказывали в их адрес претензии в нецензурной форме. При посадке Потерпевший №1 в машину скорой помощи ей фонарем нанесла удар по голове женщина по имени ФИО2. Лица указанной женщины, за давностью произошедшего, она не помнит.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7

Так свидетель Свидетель №7 являющаяся родной сестрой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на дне рождения у своей сестры ФИО1 После чего присутствовала при погрузке жительницы села в машину скорой помощи. Была постоянно рядом с ФИО1, которая ударов Потерпевший №1 не наносила. В указанный момент присутствовало много жителей села. Претензии медицинским работникам высказывались всеми, но не в нецензурной форме. В руках у ФИО1 был фонарь.

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает по соседству с ФИО1 Пояснила, что присутствовала при погрузке жительницы села в машину скорой помощи, в ходе чего высказывались претензии медицинским работникам. К потерпевшей не подходила и не видела, о конфликте Потерпевший №1 с ФИО1 сведениями не располагает. В руках у ФИО1 был фонарь.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по соседству с ФИО1 Пояснил, что присутствовал при погрузке жительницы села в машину скорой помощи. О наличии, либо об отсутствии конфликта между Потерпевший №1 с ФИО1 не знает. В руках у ФИО1 был фонарь.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает по соседству с ФИО1 Пояснил, что присутствовал при погрузке жительницы села в машину скорой помощи. Конфликта между Потерпевший №1 с ФИО1 не было, Потерпевший №1 никто не бил. Претензии медицинским работникам высказывались всеми, но не в нецензурной форме. При посадке одного из медицинских работников в машину скорой помощи, услышав вскрик, в связи с чем, подумал, что фельдшер ударился о машину при посадке. В руках у ФИО1 был фонарь.

Свидетель Свидетель №3, являющаяся дочерью ФИО1, свидетель Свидетель №4, являющийся зятем ФИО1, свидетель Свидетель №5 являющаяся снохой ФИО1 и свидетель Свидетель №8 проживающая по соседству с домом ФИО1, дали аналогичные показания показав, что ФИО1 ударов Потерпевший №1 не наносила, конфликта между потерпевшей и ФИО1 не было. В руках у ФИО1 был фонарь. Были ли еще фонари у присутствующий не помнят.

К показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №7 отношусь критически, поскольку указанные свидетели находятся в родственной связи с ФИО1, что может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Свидетельские показания Свидетель №2 и Свидетель №8 не являются достаточными доказательствами, опровергающими, содержащиеся в материалах дела и показаниях свидетеля и потерпевшей, сведения о причинении ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1

Обязательным признаком объективной стороны состава инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оценка всех собранных доказательств позволяет установить, что ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, что бесспорно свидетельствует о причинившие ей физической боли.

В связи с чем, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая является пенсионеркой, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области л/с <***> ИНН <***> КПП 682901001 УМВД России по Тамбовской области БИК 046850001 р/с № <***> Тамбовское отделение г.Тамбова ОКТМО 68622000 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880468180001319839, штраф ОВД, протокол ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Федотов Л.А.