Решение № 2-6275/2023 2-960/2024 2-960/2024(2-6275/2023;)~М-5334/2023 М-5334/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-6275/2023

Мотивированное
решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Дело № 2-960/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-006850-56.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 04.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 59 900 руб. под 31,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплату за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором. Банком обязательства исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства должника по возврату кредита и уплате процентов за процентов за пользование кредитом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk№ ******. По имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 50 327 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2 как наследники, принявшие наследство ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 59 900 руб. под 31,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплату за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой чатсью кредитного договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором цессии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

Согласно копии свидетельства о смерти от 28.04.2022 № ****** № ******, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика задолженность по кредиту возвращена не была, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, являются ее дети ФИО1, ФИО2

Также согласно материалам наследственного дела наследство после ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью ****** руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью ****** руб. 06 коп., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в квартире кадастровой стоимостью ******.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества ни одной из сторон не представлено.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 50 327 руб. 20 коп.

С учетом вышеизложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 327 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 34 008 руб. 32 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 334 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 434 руб. 85 коп., штрафы – 6 549 руб. 32 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 709 руб. 82 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ****** выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ****** выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 327 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 34 008 руб. 32 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 334 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 434 руб. 85 коп., штрафы – 6 549 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 82 коп., всего 52 037 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева