Решение № 2-899/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-899/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 июня 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-899/21 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>. Требования мотивированы тем, что 15.04.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100300.00 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 15.04.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.06.2019 г. по 16.12.2020 г., составляет 104420.88 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 99388.89 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5031.99 руб. Мировым судом судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании 104420.88 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору <***> от 15.04.2019г. Однако определением мирового суда судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 02.12.2019 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме – 104420 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что 15.04.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100300.00 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Неотъемлемыми частями указанного договора является Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО («Общие условия»), график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <Номер обезличен>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, допустил образование задолженности. В соответствие с расчетом задолженность ответчика перед Банком составляет 104 420 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 99 388 рублей 89 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 031 рубль 99 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.1 Главы IV Общих условий, 02.09.2019 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном требовании возврата всей суммы кредита и уплате процентов в срок до 07.10.2019 г., которое не исполнено по настоящее время.

Мировым судом судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании 104420.88 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору <***> от 15.04.2019г.

Определением мирового суда судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 02.12.2019 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <***> от 15.04.2019 г. в сумме – 104420 рублей 88 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1644 рублей 21 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу требований банка имущественного характера в мировой суд, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 288 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2002 г., задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2019 г. в сумме – 104 420 (Сто четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 99 388 (Девяносто девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 89 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 031 (Пять тысяч тридцать один) рубль 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 288 (Три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2021 года

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-899/2021, 63RS0033-01-2021-000019-96