Решение № 2-5787/2017 2-5787/2017~М-4810/2017 М-4810/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-5787/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5787/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 245 472 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, однако выплата была произведена не в срок. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ее представителя ФИО2 до судебного заседания поступило заявление об уменьшении требований, просит взыскать неустойку за заявленный период в размере 108 938 руб. 85 коп.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. В тот же день страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС.

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 52 976 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу доплату страхового возмещения в размере 17 552 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 108 938 руб. 85 коп., штраф в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период для исчисления неустойки ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными, а потому приняты судом за основу.

При этом, оснований для применения положения ст. 330 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, положения ст. 196 ГПК РФ, размер нарушенного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, в связи с чем по настоящему спору суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 108 938 руб. 85 коп. Указанный размер является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не нарушает права истца и ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 379 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 АнатО. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 АнатО. неустойку в размере 108 938 руб. 85 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 379 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина