Решение № 2А-110/2024 2А-110/2024(2А-1388/2023;)~М-1369/2023 2А-1388/2023 М-1369/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-110/2024

66RS0056-01-2023-001982-26

административное дело №2а-110/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 11 января 2024 года

мотивированное решение от 22 января 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Администрации Тавдинского городского округа о возложении обязанности,

установил:

Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда.

В обоснование иска указано, что Тавдинской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия по обращению жильцов <адрес>, содержащие доводы о нарушении их жилищных прав в связи с ветхим и непригодным для проживания состоянием данного многоквартирного жилого <адрес> года постройки.

В ходе проверки установлено, что по результатам обследования многоквартирного дома Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес> было составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены признаки несоответствий конструкций многоквартирного дома требованиям Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Данное заключение направлено в ФИО2 городского округа для рассмотрения межведомственной комиссией и принятия соответствующего решения.

В процессе изучения документов межведомственная комиссия пришла к выводу, что для рассмотрения обозначаемых вопросов является обязательным предоставление заключения специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, в связи с чем, собственникам жилого помещения вышеуказанного многоквартирного <адрес> предложено самостоятельно предоставить в межведомственную комиссию заключение специализированной организации, проводившей обследование их многоквартирного дома.

Таким образом, вопрос о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссией фактически по существу не разрешен. Принятое комиссией решение по названным вопросам не является тем решением, которое в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения должно быть принято межведомственной комиссией по результатам рассмотрения заключений жилищной инспекции.

Следовательно, межведомственная комиссия уклонилась от рассмотрения заключения надзорного органа по существу и вынесла формальное решение об истребовании у заявителей документов и о необходимости заключения специализированной организации.

В силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, именно ФИО2 городского округа должна принять меры по организации обследования дома.

Непринятие своевременных мер ответчиком может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций указанного жилого дома или его части, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц, что недопустимо.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 городского округа по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исключён из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2044 годы, по причине высокого процента износа основных конструктивных элементов. Общий процент физического износа основных конструктивных элементов дома составляет 67%.

В реестре муниципальной собственности ФИО2 городского округа состоят только <адрес> № в данном доме, остальные жилые помещения находятся в собственности иных лиц.

В адрес ФИО2 городского округа ДД.ММ.ГГГГ из Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> поступили материалы обследования вышеуказанного многоквартирного жилого дома для рассмотрения их на межведомственной комиссии и принятии соответствующего решения.

На данное письмо ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором указано, что для рассмотрения данного вопроса собственникам помещений необходимо представить в комиссию заключение о пригодности (непригодности) помещения.

Представленное заключение органа государственного надзора (контроля) было рассмотрено на межведомственной комиссии. Поскольку на момент рассмотрения у комиссии отсутствовало заключение специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного жилого дома, необходимое для рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, было принято решение предложить собственникам жилых помещений самостоятельно предоставить в комиссию соответствующее заключение специализированной организации.

После получения необходимых документов, вопрос о признании вышеуказанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу будет повторно рассмотрен комиссией. До настоящего времени в ФИО2 городского округа данные документы не представлены.

По вопросу признания многоквартирного <адрес>, жильцы данного дома с соответствующим заявлением в ФИО2 городского округа не обращались.

В связи с тем, что в указанном многоквартирном жилом доме часть жилых помещений находится в собственности физических лиц, представитель административного ответчика считает, что и согласие на проведение обследования на предмет признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу должно поступать от каждого собственника жилого помещения в этом доме.

Кроме того, представитель административного ответчика полагает, что двухмесячного срока, на который ссылается прокурор, недостаточно для проведения всех необходимых процедур, установленных законодательством.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (п. 8 и п. 10 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» орган местного самоуправления обязан обеспечивать проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, заниматься организацией строительства и содержания муниципального жилищного фонда, созданием условий для жилищного строительства, осуществлением муниципального жилищного контроля, а также осуществлять иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлены требования к жилому помещению, порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Положением оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 7).

Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (пункт 8).

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33).

Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 34).

Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 42).

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает принятие соответствующим органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии (пункт 44).

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля), в течение 30 дней с даты регистрации принимает решение (в виде заключения), указанного в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (пункт 46). При этом для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы в соответствии с п. 45 данного Положения.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47).

На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49).

Из приведённых положений законодательства следует, что надлежащее содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления, в том числе, на осуществление безопасных условий проживания граждан на территории ФИО2 городского округа, в соответствии с жилищным законодательством относится к полномочиям ответчика.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, состоит из 12 квартир.

Квартиры № и 8 указанного многоквартирного дома являются объектами муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По информации ФИО2 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технического учета по состоянию на 2014 год общий процент физического износа данного многоквартирного дома составлял - 65%. В 2023 году инвентаризация объекта не проводилась.

Из информационного письма Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> следует, что с 2017 года данный многоквартирный дом исключён из проекта Региональной программы капитального ремонта ввиду высокого процента износа его основных конструктивных элементов.

Согласно акту обследования вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> (Территориальный отдел контроля и надзора №), фундамент данного дома с трещинами и разрушениями, отмостка по периметру дома отсутствует; сам дом расположен значительно ниже уровня дорожного полотна. Наружные стены, выполненные из бруса, частично деформированы, материал стен со следами коробления и загнивания древесины, имеются многочисленные трещины; ступени лестничных маршей на второй этаж и пол на лестничных клетках с признаками рассыхания древесины, со следами истертости. На лестничных клетках стены деформированы. В подъезде № по стене у окна многочисленные следы протечек, частичное повреждение отделочного слоя, материал стены со следами загнивания в значительной степени; шиферное покрытие кровли с повреждениями, деревянная конструкция крыши со следами рассыхания и коробления древесины, имеются следы потеков. Деревянный подшив свеса кровли со следами протечек и признаками загнивания древесины. Оголовки труб печей отопления с разрушением кирпичной кладки. В жилых помещениях (квартирах) потолочное перекрытие частично деформировано, пол с контруклоном, в части квартир имеется зыбкость пола, стены и перегородки частично деформированы, часть печей отопления неисправны, имеются трещины и частичное выпадение кирпичей, отслоение отделочных слоев, в подполье стоит вода.

В связи с выявленным неудовлетворительным состоянием жилого дома, в соответствии с пунктом 42 Положения оформлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются признаки несоответствия конструкций многоквартирного дома требованиям, предусмотренным разделами 2 (пп. 10, 11) и 3 (пп. 33,34) Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное заключение ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО2 городского округа для рассмотрения на межведомственной комиссии вопроса о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде ФИО2 городского округа и частного жилищного фонда, заключение органа государственного надзора (контроля) было рассмотрено. Ввиду отсутствия заключения специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного жилого дома, необходимого для рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, комиссией было принято решение предложить собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> предоставить в комиссию заключение специализированной организации, проводящей обследование их дома, а после получения необходимых документов, повторно рассмотреть вопрос о признании вышеуказанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 городского округа должна принять меры по организации проведения обследования дома.

Ссылки представителя административного ответчика на то, что не все жилые помещения в вышеуказанном доме находятся в муниципальной собственности, а собственниками жилых помещений не представлены документы, указанные в Положении о признании жилого помещения непригодным для проживания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ17-4 непредставление (либо невозможность представления, в том числе финансовая) собственниками (нанимателями) помещений предложенных межведомственной комиссией документов не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от их финансово-экономических возможностей. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома.

Между тем до настоящего времени административным ответчиком проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного <адрес>, организовано не было, вопрос о признании названного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссией по существу не рассматривался, заключение межведомственной комиссией по данном вопросу не принималось.

Свои публичные полномочия в этой сфере ФИО2 городского округа надлежащим образом не осуществляет, несмотря на наличие у межведомственной комиссии соответствующего заключения органа государственного надзора (контроля), свидетельствующего о несоответствии конструктивных элементов указанного дома требованиям Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Оценка соответствия жилого дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию ответчик не обратился. Каких-либо препятствий у административного ответчика для обращения в межведомственную комиссию не имелось.

Учитывая вышеприведённые нормативные правовые акты, содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления, в том числе, на осуществление безопасных условий проживаний граждан на территории <адрес> и ФИО2 <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством, организация проведения обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений, относится к полномочиям ФИО2 городского округа.

Непринятие своевременных мер административным ответчиком по признанию спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций спорного многоквартирного дома или его части, что создаёт угрозу жизни и здоровью проживающих в нем жильцов и иных лиц, находящихся в доме или около него.

Несмотря на имеющуюся у административного ответчика информацию о техническом состоянии дома, заключение органа государственного надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ, наличии сведений о проценте физического износа дома, ФИО2 городского никаких действий по признанию спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу произведено не было, оценка соответствия многоквартирного дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, то есть административный ответчик, как орган местного самоуправления свои публичные полномочия в этой сфере надлежащим образом не осуществляет.

Капитальные ремонтные работы в доме также не проводятся. Из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2044 годы, данный дом исключён, что сторонами не оспаривается.

Доводы представителя ФИО2 городского округа, приведенные в отзыве на предъявленные исковые требования, основаны лишь на том, что обязанность по предоставлению указанного в Положении, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47, заключения специализированной организации лежит на заявителях, как собственниках жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Вместе с тем, ФИО2 городского округа, как орган местного самоуправления, не освобождена от исполнения установленных законом обязанностей по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, своевременному принятию решения о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Все необходимые документы по квартирам, находящимся в муниципальной собственности, у ответчика - ФИО2 городского округа имеются.

Непринятие своевременных мер ФИО2 городского округа для разрешения вопроса о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может повлечь опасность не только для лиц, зарегистрированных в жилых помещениях данного дома, но также временно пребывающих в доме, находящихся рядом с домом, круг которых определить невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ФИО2 городского округа подлежит возложению обязанность организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией по данному многоквартирному дому, в межведомственную комиссию.

С учётом технического состояния спорного многоквартирного дома, а также принимая во внимание необходимость соблюдения ФИО2 городского округа соответствующей процедуры по обследованию дома, суд приходит к выводу, что указанный административным истцом срок – 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, соответствует требованиям разумности и, вопреки доводам представителя административного ответчика, не свидетельствует о неисполнимости судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к ФИО2 городского округа о возложении обязанности, - удовлетворить.

Возложить на Администрацию Тавдинского городского округа (№) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда ФИО2 городского округа и частного жилищного фонда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 января 2024 года.

Председательствующий подпись С.В. Галкин