Решение № 2-3826/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3826/2018

Дело № 2-3826/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2015 года между ООО «За15 минут»и ФИО1 заключен договора займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 27 000,00 рублей сроком до 13 сентября 2015 года под 2,2% в день. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. 18 августа 2014 года между ООО «За15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого 17 сентября 2015 года права требования задолженности по договору займа от 29.08.2015 года перешло к ООО «Фидэм». По состоянию на 02.11.2017 года задолженность ответчика по договору составляет 492 576,00 рублей. С учетом частичной оплаты долга в рамках исполнительного производства 7 248,00 рублей, сумма задолженности составляет 238 344,00 рубля. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа: сумму займа 27 000,00 рублей, проценты за период с 30.08.2015 года по 31.08.2016 года в размере 211 344,00 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины 5583,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица ООО «За 15 минут» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

29 августа 2015 года между ООО «За15 минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставляется микрозайм в сумме 27 000,00 рублей сроком до 13 сентября 2015 года под 803% годовых (2,2% в день). Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком единовременно в размере 35 910,00 рублей (л.д.12-14).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 27 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 29 августа 2015 года (л.д.16).

18 августа 2014 года между ООО «Фидэм» и ООО «За15минут» заключен договор об уступке права (требования), предметом которого является уступка цедентом ООО «За15 минут» цессионарию ООО «Фидэм» право требования на получение денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложение №1. Уступка права требования по договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов (л.д.17-19).

17 сентября 2015 года между ООО «Фидэм» и ООО «За15минут» подписан реестр долгов, в который включен договор № № в отношении должника ФИО1 (л.д.20-21).

Таким образом, право требования задолженности по договору перешло к истцу ООО «Фидэм».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок заемщиком ФИО1 не исполнены, проценты, предусмотренные договором, не уплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в виде основного долга и процентов являются обоснованными.

При определении размера задолженности по договору микрозайма суд исходит из следующего.

Согласно договору микрозайма от 29 августа 2015 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, закон определяет последствия неисполнения обязанности по договору потребительского кредита в виде возникновения у кредитора права требовать возврата и кредита и уплаты причитающихся по договору процентов.

По условиям договора микрозайма, заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа 27 000,00 рублей и уплатить проценты в размере 8 910,00 рублей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 29 августа 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней (2,2% в день), является необоснованным.

За период с 14 сентября 2015 г. по 31 августа 2016 года (352 дня) с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного года до трех лет, по состоянию на август 2015 года (21,75% годовых), размер которых составляет 5 663,34 рубля (27 000,00 руб. х 21,75% / 365 х 352).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 31 августа 2016 года составляет 41 573,34 рубля (27 000,00 руб. + 8 910,00 руб. + 5663,34 руб.).

Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа (л.д.56). Определением мирового судьи от 06.10.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с должника ФИО1 были взысканы и перечислены ООО «Фидем» денежные средства в сумме 7 248,00 рублей (л.д.57-68). Впоследствии также было взыскано 1,70 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 7 323,64 рубля (8 910,00 руб. + 5663,34 руб. – 7 248,00 руб. – 1,70 рублей). Общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 34 323,64 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Исковые требования ООО «Фидэм» следует удовлетворить частично.

Исковые требования ООО «Фидэм» удовлетворены судом на 14,4%, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» долг по договору микрозайма № № от 29 августа 2015 года в сумме 34 323,64 рубля, в том числе сумму основного долга 27 000,00 рублей, проценты за пользование займом с 30 августа 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 7 323,64 рубля; взыскать расходы, понесены истцом по оплате государственной пошлины, в размере 804,02 рубля, всего 35 127,66 рублей (тридцать пять тысяч сто двадцать семь рублей 66 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.