Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000419-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Рахимову Мирзаамину Ахмаджону Угли о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.05.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 угли был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа 28.06.2023 года. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. 23.11.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору №5064394 от 29.05.2023 года перешли к АО «ЦДУ». За период с 29.06.2023 года по 23.11.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 9 000 рублей, сумма просроченных процентов – 34 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 710 рублей. АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на вынесение по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержден Банком России 22 июня 2017 года).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ от 2 июля 2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявки ФИО1 Угли на получение потребительского займа от 29.05.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 Угли заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. со сроком возврата 30 дней под 365% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2023 года.

Учитывая, что срок договора, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 Угли составляет не более одного года, между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих индивидуальных условий.

Таким образом, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) и обращения взыскания на предмет залога за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 Угли выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на интернет сайте кредитора, а также в личном кабинете заемщика. ФИО1 Угли подтвердил, что ознакомлен с общими условиями и согласен с ними.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств по договору займа ответчиком ФИО1 Угли не оспорен.

ООО МК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») право требования по договору, заключенному с ФИО1 Угли, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.11.2023 года, реестром передаваемых прав (Приложение №1 к договору уступки прав требования), согласно которому за номером 5642 значится ФИО1 Угли, дата кредитного договора 29 мая 2023 года, номер договора 5064394, задолженность на дату составления договора составляла 75 000 рублей.

Как следует из п.13 договора займа ФИО1 Угли предоставил кредитору право уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно представленного истцом расчета за период с 29.06.2023 года по 23.11.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 9 000 рублей, сумма просроченных процентов – 34 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 710 рублей.

26.01.2024 года АО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 Угли задолженности по договору займа № от 29.05.2023 года. В этот же день Чаплыгинским судебным участком №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Угли задолженности по договору займа за период с 29.06.2023 года по 23.11.2023 года в сумме 75 000 рублей. 24.04.2024 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 Угли обязательств по договору займа № от 29.05.2023 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 Угли не оспорен, контррасчет не представлен, ввиду чего суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 Угли обязательств по возврату займа подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа; доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 Угли в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору № от 29.05.2023 года за период с 29.06.2023 года по 23.11.2023 года в размере 75 000 рублей.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 2 450 рублей, уплаченная в соответствии с платежными поручениями №430141 от 11.12.2023 года и №141168 от 14.05.2024 года, а также почтовые расходы в размере 174 рубля, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Рахимова Мирзаамина Ахмаджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2023 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Демин

Заочное решение принято в окончательной форме 12 июля 2024 года.